Решение по делу № 2-246/2013 (2-6101/2012;) ~ М-6064/2012 от 05.09.2012

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года г. Тюмень

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Курилковой Н.А.,

при секретаре Меляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2013 по иск Антуфьева И.М. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, убытков, судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 1,7,13 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. с изменениями №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Антуфьева И.М. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Антуфьева И.М. страховое возмещение в сумме Денежная сумма, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме Денежная сумма, расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере Денежная сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Денежная сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере Денежная сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме Денежная сумма, штраф в размере Денежная сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца с момента вынесения его мотивированной части.

Судья Н.А. Курилкова

Мотивированное решение будет изготовлено и подписано судьей 08 февраля 2013 года.     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года г. Тюмень

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Курилковой Н.А.,

при секретаре Меляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2013 по иск Антуфьева И.М. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Антуфьев И.М. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в сумме Денежная сумма, расходов по оплате автотехнической экспертизы в размере Денежная сумма, су4дебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г.Тюмени между автомобилями В, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением и Н, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Горбунову В.Б. и под его управлением по вине которого автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость ущерба составляет Денежная сумма.

В связи с тем, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Горбунова В.Б. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», истцу было выплачено страховое возмещение в сумме Денежная сумма Истец, не согласившись с выплаченной страховой суммой, обратился в автоэкспертное бюро, по отчёту которого рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учётом износа составила Денежная сумма, утрата товарной стоимости автомобиля составляет Денежная сумма.

Истец, ответчик, третье лицо Горбунов В.Б. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями В государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Антуфьева И.М. и Н государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Горбунова В.Б., по вине последнего водителя, в результате автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Горбунова В.Б. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в ОАО «АльфаСтрахование».

Ответчик, признав описанное событие страховым случаем, произвел оценку стоимости ущерба причиненного автомобилю истца в размере Денежная сумма, которая была ему выплачена, что не оспаривается истцом. Истец, не согласившись с размером выплаченной страховой суммой, обратился в Экспертно-консультационное бюро Тюменской областной организации Всероссийского общества автомобилистов, <данные изъяты>

По определению суда была назначена и проведена экспертиза в ЗАО Э», по заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства В, г/н № на день наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, исходя из средних цен, сложившихся в регионе, составляет Денежная сумма, УТС – Денежная сумма

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства о стоимости материального ущерба причиненного автомобилю истца, суд отдает предпочтение заключению эксперта ЗАО Э № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находит его более объективным и независимым, так как экспертиза проведена по определению суда.

Таким образом, суд полагает, что страховой случай, предусмотренный законом и договором наступил, вина водителя Горбунова в причинении ущерба автомобилю истца установлена, следовательно, наступила гражданская ответственность по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, обязанность страховщика произвести страховую выплату, в связи, с чем с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в сумме Денежная сумма, утрата товарной стоимости автомобиля в сумме Денежная сумма. С ответчика также подлежат взысканию расходы за услуги эксперта в суммах Денежная сумма При этом суд руководствовался ст. ст. 927, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1,7,13 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. с изменениями №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме Денежная сумма (л.д.16).

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Денежная сумма, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление нотариальной доверенности в размере Денежная сумма