Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2017 ~ М-336/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-1-296/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи                                                                         24 ноября 2017 года                                                          

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Лемзиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Крайнова Евгения Владимировича к администрации СП «Село Шлиппово» о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Крайнов Евгений Владимирович 18 сентября 2017 года обратился в суд с иском к администрации СП «Село Шлиппово» о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что 03 апреля 2015 года умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО3 распорядилась имуществом после своей смерти, завещав его ФИО4 и истцу. В установленный законом срок в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства они не обратились. Фактически наследство приняли, т.к. владели и пользовались им. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти ни истец, ни другие наследники первой очереди - супруга ФИО10, сын ФИО11 в нотариальные органы с заявлением о вступлении в наследство не обратились. ФИО10 и ФИО11 не претендуют на наследственное имущество. Истец фактически принял наследство после смерти ФИО3, ФИО4, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, производя за свой счет расходы на содержание, оплатил долги. Просит включить в наследственную массу ФИО4 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за Истцом право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Крайнов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям в нем указанным. По существу иска дополнительно пояснил, что после смерти как ФИО3, так и отца все имущество осталось в квартире, использовалось им по назначению, было сохранено. Частью имущества он распорядился. Третьи лица по делу ФИО10 и ФИО11 фактически в наследство после смерти ФИО3 и ФИО4 не вступали и не изъявляли на то желание, притязаний на наследственное имущество не высказывали.

Представитель ответчика администрации СП «Село Шлиппово»,Третьи лица по делу ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании показаниями участников процесса и находящимися в материалах дела письменными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным главой администрации сельского поселения «<адрес>» ФИО6, ФИО3 распорядилась своим имуществом, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, завещав его ФИО4 и Крайнову Евгению Владимировичу.

С момента открытия наследства Истец и его отец ФИО4 приняли наследство, т.к. вступили во владение и управление наследственным имуществом: распорядились личными вещами ФИО3, сохранили и распорядились частью имущества в квартире, пользовались квартирой по назначению, периодически проживая в ней, принимали меры к сохранению наследственного имущества, производя ремонтные работы, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, следили за жилым помещением, сохранностью находящегося в нем имущества. Указанные действия Истец и его отец ФИО4 совершили в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя. Однако, в связи с тем, что в установленные сроки не обратились к нотариусу, оформить наследство не представилось возможным.

Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приходится отцом истца Крайнова Евгения Владимировича, после смерти которого в установленном нотариальном порядке он не вступил в права на наследственное имущество. Вместе с тем фактически принял наследство, поскольку фактически владел и пользовался указанным имуществом: пользовался вещами, находящимися в квартире, периодически проживал в ней, принял меры к сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержаниеремонт

Данные обстоятельства, положенные истцом в основу своих требований, не оспариваются ответчиком, в связи с чем, судом считаются бесспорно установленными.

В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Сухиничский район Калужской области наследственных дел к имуществу ФИО3 и ФИО4 в производстве нет.

По смыслу действующего законодательства, право на получение материальной выгоды в виде унаследованного имущества имеют лица, состоящие в родстве.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом любым способом, установленном законом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение установленного срока для принятия наследства.

Наследниками по завещанию ФИО3 являлись Истец и его отец ФИО4, наследниками по закону (первой очереди) после смерти ФИО4 являются Истец и третьи лица ФИО10 и ФИО11, которые притязаний на наследственное имущество не имеют. Как установлено материалами дела, как прямой наследник, Истец - Крайнов Е.В. принял наследственное имущество.

Материалами дела подтверждено право собственности наследодателя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данный объект ( 1/ 2 доля ) подлежит включению в состав наследственного имущества, и порождает права истца на него в порядке наследования.

В судебном заседании бесспорно установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец фактически принял наследство как после смерти ФИО3, так и после смерти ФИО4, распорядившись им по своему усмотрению, продолжив пользоваться наследственным имуществом.

Об этом свидетельствуют объяснения Истца, которые объективно подтверждаются представленными суду доказательствами, а также показания свидетелей ФИО7, ФИО8, показавших, что истец Крайнов Е.В. в течение всего периода времени с момента смерти ФИО3 и последующем ФИО4 пользовался квартирой, выполнял все необходимые работы по ее содержанию. За данный период на имущество никто не претендовал.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в собранных по делу доказательствах.

Вышеуказанные обстоятельства, стороной ответчика в суде не опровергнуты. В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств лежит на ответчике.

Разрешая спор, суд, исследовав и оценив конкретные установленные фактические обстоятельства и доказательства, представленные в материалах дела истцом в подтверждение оснований иска, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного суд полагает требования Крайнова Е.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить 1/2 долю в праве собственности на объект права - однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. кадастровый №,в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Крайновым Евгением Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, выданный ОВД района Бирюлево Восточное УВД ЮАО города Москвы ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в порядке наследования право собственности на объект права - однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>,0 кв.м., расположенный по адресу: расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. кадастровый №,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухиничского районного суда      Т.В.Гурова