Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1717/2019 ~ М-1315/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-1717/19

25RS0<номер>-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Чернянской Е.И.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива социальных программ «Рассвет» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ПКСП «Рассвет» обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит суд:

- взыскать солидарно с ФИО, ФИО сумму долга в размере 729 815 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 498 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA HIACE, 2001 года выпуска, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет белый-белый-серый, государственный регистрационный знак <номер>, путем реализации с публичных торгов, начальная стоимость 270 000 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CALDINA, 1989 года выпуска, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет синий-синий-серый, государственный регистрационный знак <номер>, путем реализации с публичных торгов, начальная стоимость 150 000 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, представитель истца ПКСП «Рассвет» не явился, уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, причины неявки неизвестны.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление ПКСП «Рассвет» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░