Дело № 2-2484/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
г. Березники Пермский край 03 сентября 2018 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи Уланова В.В.,
при секретаре Елькиной Е.В.,
с участием истца Мухиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Мухиной НЕ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... об освобождении от уплаты налогов, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета,
у с т а н о в и л:
Истец Мухина Н.Е. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... об освобождении от уплаты налогов, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета. Исковые требования обосновывает тем, что она является собственником овощной ямы № в коллективном овощехранилище «.....», находящейся в районе здания ОАО «.....» по адресу ...... ..... представителями ОАО «.....» и ГИ УрО РАН были озвучены данные мониторинга, проведенного ....., согласно которых над панелями переходного периода (район здания ОАО «.....» .....), скорость оседания грунтовых реперов увеличилась. В соответствии с решением КЧС и ОПБ города от ..... было произведено ограждение потенциально опасной зоны в районе бывшего здания ОАО «.....», в связи с чем доступ в овощехранилище «.....» был ограничен с целью уменьшения возможного материального ущерба и предотвращения человеческих жертв, при негативном развитии ситуации в опасной зоне. Таким образом с ..... принадлежащая мне овощная яма № в коллективном овощехранилище «.....» находится в огражденной опасной зоне и соответственно истцом не используется. С ..... из ФНС регулярно приходят уведомления об уплате налогов за выше указанную овощную яму, которой истец не пользуюсь с ..... и соответственно накопился определенный долг. На основании решения Березниковской городской Думы от 30.08.2005 № 22 «Об установлении земельного налога» организации и физические лица, чьи земельные участки находятся в границах опасной зоны в районе ОАО «.....» освобождены от уплаты налогов. Просит освободить её от уплаты налогов за овощную яму, снять овощную яму с кадастрового учета, освободить её от уплаты госпошлины.
Истец Мухина Н.Е. в ходе судебного заседания от исковых требований отказалась.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по ....., Администрации ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав истца, проверив представленные материалы, суд считает возможным принять от истца отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истца Мухиной НЕ отказ от иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... об освобождении от уплаты налогов, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета.
Производство по гражданскому делу по иску Мухиной НЕ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... об освобождении от уплаты налогов, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета - прекратить, в связи с принятием отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись) В.В. Уланов
Копия верна судья