Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2012 ~ М-67/2012 от 02.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 20 марта 2012 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С.,

при секретаре ИВЧЕНКО Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соловьевой ФИО12 к Кордюкову ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева А.В. обратилась в Безенчукский районный суд с иском к Кордюкову И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, указав, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ее сын – ФИО2. ФИО2 ехал в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащей Кордюкову И.А. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Кордюковым И.А. п.п.2.7,9.4,9.9,10.1, 10.5 ПДД РФ. В условиях ночного времени суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении на 7 км. автодороги <адрес>, нарушив скоростной режим, Кордюков И.А. через разделительную полосу выехал на левую полосу, где стал резко тормозить. При возвращении на свою полосу движения, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за транспортным средством, стал принимать меры к снижению скорости. Не справившись с управлением автомобиля из-за резкого торможения, допустил съезд автомобиля в правый придорожный кювет, где автомашина опрокинулась.

В результате данного ДТП ФИО2 погиб. Смерть ФИО2 наступила от открытого перелома костей свода и основания черепа с повреждением стволового отдела головного мозга.

По факту дорожно-транспортного происшествия Кордюков И.А. приговором Безенчукского районного суда от 21.02.2011 года был признан виновным и осужден по ч.4 ст.264 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 04.05.2011 года приговор в отношении Кордюкова И.А. был признан законным и обоснованным и оставлен без изменения.

В результате смерти ФИО2 Соловьевой А.В. был причинен материальный ущерб на сумму 60147 рублей, которую она потратила на похороны сына и связанные с организацией похорон расходы и услугами юридической консультации по составлению настоящего искового заявления и представления интересов в суде.

Моральный вред Соловьева А.В. оценивает в 1 000000 рублей, так как у нее погиб единственный ребенок.

На основании изложенного Соловьева А.В. просит суд взыскать с Кордюкова И.А. в ее пользу материальный ущерб в сумме 60147 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании Истец Соловьева А.В. и ее представитель адвокат Петрухина С.А., уточнили, что материальный вред просят взыскать полностью, а размер компенсации морального вреда, с учетом разумности, могут снизить до 500000 рублей.

Ответчик Кордюков И.А., находясь в местах лишения свободы, в суд направил письменные возражения на исковое заявление, указав, что с иском не согласен, так как до осуждения он отдал Соловьевой А.В. деньги в размере 25000 рублей для похорон ФИО2 На данный момент он находится в местах лишения свободы. Его заработная плата составляет 4 000 рублей. После освобождения он не имеет постоянного места работы и заявленный моральный вред не сможет выплатить.

Представитель Ответчика Кожан В.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Соловьевой А.В. признал частично, указав, что сумма материального ущерба и сумма компенсации морального вреда необоснованно завышены. Ответчик должен выплатить материальный ущерб за организацию похорон, но никак не за поминальные обеды, которые заявлены Истцом.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, находит исковое заявление Соловьевой А.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Приговором Безенчукского районного суда Самарской области от 21.02.2011 года Кордюков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ. Кассационной инстанцией 04.05.2011 года указанный приговор оставлен в силе. В результате ДТП, произошедшего в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, погиб ФИО2

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Суд полагает, что с Кордюкова И.А. подлежит взысканию сумма, которая была потрачена Истцом для организации похорон, поминального обеда в день похорон и сумма, оплаченная Истцом за услуги представителя. В связи с этим суд полагает взыскать с Ответчика сумму материального ущерба в размере 46117 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Транспортное средство является источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с вышеизложенным, с учетом того, что погибший ФИО2 являлся единственным ребенком Истца, суд полагает, что размер морального вреда, оцененный Истцом в 1000000 рублей является необоснованно завышенным и не отвечает требованиям разумности и справедливости, так как смерть ФИО2 причинена по неосторожности

В связи с изложенным суд полагает взыскать с Кордюкова И.А. в счет компенсации морального вреда 400000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ оплата услуг представителя относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьевой ФИО15 к Кордюкову ФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кордюкова ФИО16 в пользу Соловьевой ФИО17 в счет возмещения материального ущерба 46117 рублей.

Взыскать с Кордюкова ФИО18 в пользу Соловьевой ФИО19 в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2012 года.

Судья Безенчукского

районного суда Гладков Е.С.