Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2020 ~ М-787/2020 от 29.10.2020

Дело №

Поступило в суд 29.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Введенской Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Введенской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Введенским Л.А. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Введенскому Л.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. Введенский Л.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Банку стало известно, что после смерти Введенского Л.А. открылось наследственное имущество в права наследования на которое вступила Введенская Л.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между Введенским Л.А. и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма срочных процентов - <данные изъяты>; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; пени - <данные изъяты>; штраф за просроченный платеж - <данные изъяты> Просит взыскать с Введенской Л. А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину по иску в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Введенская Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просил дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна с иском в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займи. на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк Левобережный (ПАО) и Введенским Л.А. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Введенскому Л.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, проценты за кредит составляют 1,3 % от суммы кредита в месяц, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита по договору не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, за исключением случаев установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно свидетельству о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, Введенский Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> Курбетьевой О.В. к имуществу Введенского Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

В деле имеется заявление о принятии наследства по всем основаниям от ДД.ММ.ГГГГ от Введенской Л.А., наследнице выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/54-2019-1-841, №-н/54-2019-1-842 и ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за №№-н/54-2019-2-478. Наследственное имущество состоит из: шестнадцати обыкновенных именных акций ЗАО племзавод «Ирмень», номинальной стоимостью сто рублей (рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>); 11,5 га без выдела в натуре (338балл/га) на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ордынский, с/с МО Верх-Ирменский (рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ - 27400,43,.); права требования единовременной выплаты страхового возмещения в пределах суммы (страховой суммы) в размере <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 года №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В судебном заседании было установлено, что Введенская Л.А. после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя Введенского Л.А., перешедших к его наследнику Введенской Л.А., иной оценки стоимости имущества (рыночной) ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Введенской Л. А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт