Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2019 от 01.04.2019

дело № 2-2148/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбарцумян Вардуи Бабкеновны к ГУ УПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области, ГУ УПФ РФ № 16 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости,

установил:

Истец Амбарцумян В.Б. обратилась в Мытищинский городской суд <адрес> суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ № по <адрес> о признании решения ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением – <дата>.

В обоснование иска указано, что <дата> истец обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив пакет документов; решением ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку не представлен листок убытия из Республики Армения, также подтверждение периода работы с <дата> по <дата> в Сберкассе № из компетентных органов Республики Армения не поступили; <дата> истец была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> фабрики, <адрес>, о чем сразу поставила в известность ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>; в связи с представленными истцом данными ей была ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ с <дата> бессрочно, одновременно был установлен размер пенсии, который составил 7 415,62 руб.; указанная сумма пенсии за августа 2018 года истцу была перечислена; однако позднее по требованию ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> истец вынуждена была возвратить данную сумм, поскольку, как ей устно объяснили. Пенсия была назначена ошибочно, так как ранее имел место отказ пенсионного фонда в установлении пенсии; учитывая, что подтверждение периода работы с <дата> по <дата> по запросу ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> так и не поступил, истец была вынуждена сама поехать в республику Армения за получением указанного документа; согласно полученной справки ВТБ № указанный период работы истца подтвержден; истец не согласен с отказом ответчика в назначении ей пенсии, последовало обращение в суд.

Определением Мытищинского городского суда <адрес> от <дата> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

Определением Пушкинский городской суд московской области от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>.

Истец Амбарцумян В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности Балашова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на законность принятого ответчиком решения ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, направили в суд заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение спора оставляют на усмотрение суда, указав, что Главным управлением был зачтен истцу в страховой стаж период ее работы с <дата> по <дата> в Армавирской центральной сберкассе № по трудовой книжке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1,3 ст.8 Федерального закона РФ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (действующего с <дата>) размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с п. 6 ст. 21 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <дата> истец обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив пакет документов.

Решением ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку не представлен листок убытия из Республики Армения, также подтверждение периода работы с <дата> по <дата> в Сберкассе № из компетентных органов Республики Армения не поступили.

<дата> истец постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> фабрики, <адрес>, что подтверждено выпиской из домовой книги.

<дата> истец обратилась ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии.

Распоряжением ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> поставлено на учет выплатное (пенсионное) дело Амбарцумян В.Б., выплата пенсии продлена с <дата> бессрочно, установлен размер пенсии, который составил 7 415,62 руб.

<дата> ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> отказное (пенсионное) дело Амбарцумян В.Б. в связи с ее переездом на новое место жительства было передано в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>.

Решением ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> истцу прекращена выплата пенсии в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ с <дата>.

На основании решения ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от августа 2018 с Амбарцумян В.Б. взыскана излишне выплаченная сумма пенсии в размере 7 415,62 руб.

Согласно справке ВТБ (ПАО) Абарцумян В.Б. с <дата> (приказ № от <дата>) по <дата> (приказ № от <дата>) работала в Армавирской центральной сберкассе №; решением Правительства Армении № от <дата> Центральная сберкасса была переименована в ЗАО «Армсбербанк»; решением Центрального банка Респбулики Армении № А от <дата> ЗАО «Армсбербанк» бал зарегистрирован как зАО «Банк ВТБ (Армения)».

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о признании решения ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, поскольку на момент вынесения данного решения истцом не были представлены документы, позволяющие назначить ей страховую пенсию.

Также не подлежит удовлетворению заявленное истцом требование об обязании ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ей страховую пенсию по старости с <дата>, поскольку данное требование производно от заявленного требования о признании решения ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата>, в удовлетворении которого отказано.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Законом от дата N 167-ФЗ, по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Учитывая совокупность представленных доказательств, изложенных норм права, объяснений сторон, суд считает необходимым возложить обязанность на ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по назначению истцу страховую пенсию по старости с <дата>.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Амбарцумян В. Б. к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

В части заявленного искового требования о признании решения ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным – отказать.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить Амбарцумян В. Б. страховую пенсию по старости с <дата>.

В части заявленного требования об обязании ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить Амбарцумян В. Б. страховую пенсию по старости с <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: