Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2624/2017 ~ М-1667/2017 от 17.04.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамоновой Е. В. в интересах несовершеннолетней М. к ПАО « Сбербанк» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мамонова Е. В. в интересах несовершеннолетней М. обратилась в суд с иском к ПАО « Сбербанк» о признании права собственности,

В обоснование иска истец указал, что <дата> умерла Ш., являвшаяся ее дочери М., пробабушкой. <дата> умерла Ш. бабушка ее дочери. <дата> умер Ш. отец ее дочери. У всех троих были открыты вклады в отделениях ПАО Сбербанк. Сумма вкладов была маленькая, на данные вклады умершим перечислялась пенсия. Так как никакого иного наследственного имущества требующего оформления у нотариуса у умершей не было, то к нотариусу для оформления наследственных прав не обращались. При рождении дочь истца была зарегистрирована по месту жительства своего отца по адресу: <адрес>, микрорайон Серебрянка <адрес>. После смерти отца Ш. в квартире по месту регистрации была задолженность по оплате коммунальных услуг. Истица является законным представителем своей несовершеннолетней дочери, оплатила все задолженности. На основании изложенного истица просит суд признать за М. право собственности в порядке наследования на денежные вклады и причитающиеся компенсации после Ш., умершей <дата>. Признать за М. право собственности в порядке наследования на денежные вклады и причитающиеся компенсации после Ш., умершей <дата>. Признать за М. право собственности в порядке наследования на денежные вклады и причитающиеся компенсации после Ш., умершего <дата>.

В судебном заседании Мамонова Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик представитель ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что <дата> умерла Ш., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д. 4).

<дата> умерла Ш., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д. 5).

<дата> умер Ш., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д. 6).

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по первой очереди к имуществу умерших является ее М..

Других наследников к имуществу умерших судом не установлено.

Судом установлено, что при жизни на имя Ш., Ш., Ш. были открыты вклады в ПАО Сбербанк

В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Судом установлено, что Ш., Ш., Ш. завещание не оставляли.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса П. следует, что наследственные дела к имуществу Ш. умершей <дата>, Ш. умершей <дата> и Ш. умершего <дата> в ее производстве нет ( л.д.12).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мамоновой Е. В. в интересах несовершеннолетней М. к ПАО « Сбербанк» о признании права собственности удовлетворить.

признать за М. право собственности в порядке наследования на денежные вклады и причитающиеся компенсации после Ш., умершей <дата>.

Признать за М. право собственности в порядке наследования на денежные вклады и причитающиеся компенсации после Ш., умершей <дата>.

Признать за М. право собственности в порядке наследования на денежные вклады и причитающиеся компенсации после Ш., умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: