Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2012 ~ М-57/2012 от 03.02.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Заозерный                    05 марта 2012 г.

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анишкевич Виктора Евгеньевича к Гнатюк Игорю Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

УСТАНОВИЛ:

Анишкевич В.Е. обратился в суд с иском о взыскании с Гнатюк И.М. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что <данные изъяты> года в г. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Гнатюк И.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД, допустив столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гнатюк И.М., который нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В результате ДТП его автомобилю «<данные изъяты> причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Гнатюк И.М. на момент ДТП была не застрахована, в связи с чем ООО «<данные изъяты>», где застрахована его гражданская ответственность, ему отказано в выплате страхового возмещения.

На восстановительный ремонт автомобиля, который производился в ООО «<данные изъяты>» он фактически затратил <данные изъяты> рублей, что подтверждается заказом-нарядом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заказом-нарядом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и чеками об оплате. Кроме того, в связи с ремонтом автомобиля он вынужден был неоднократно ездить в г. Красноярск, в связи с чем понес транспортные расходы на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, причиненный ему материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика не застрахована, сумма причиненного ему ущерба подлежит возмещению Гнатюком И.М. как непосредственным причинителем вреда. Просит взыскать с Гнатюка И.М. в счет возмещения понесенного в результате ДТП ущерба <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за услуги юриста, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Анишкевич В.Е., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

От истца поступило заявление о взыскании с ответчика расходов на представителя.

Представитель истца Безручко М.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гнатюк И.М. исковые требования признал и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, так как при повороте направо он затормозил, и его автомобиль снесло вниз под уклон на автомобиль истца, который двигался во встречном направлении. Его гражданская ответственность не была застрахована на момент ДТП.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона, а виновность ответчика в ДТП и размер причиненного истцу ущерба подтверждаются материалами дела.

    На основании ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом количества затраченного представителем времени на участие в судебном заседании в размере 3000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Анишкевич Виктора Евгеньевича удовлетворить.

    Взыскать с Гнатюк Игоря Михайловича в пользу Анишкевич Виктора Евгеньевича в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за услуги юриста, <данные изъяты> рублей расходы на представителя, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Председательствующий            Солохин С.А.