Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-274/2014 от 12.11.2014

Дело №12-274/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2014 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

при участии Шестакова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестакова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Сарапула УР от 07 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Сарапула УР от 07 ноября 2014 года Шестаков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Шестаков А.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой.

В судебном заседании Шестаков А.А. заявил об отказе от жалобы, просит прекратить производство по жалобе, о чем представил суду письменное заявление.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с изложенным, отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Шестакова А.А. по существу, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.30.6, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

Производство по делу по жалобе Шестакова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Сарапула УР от 07 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Сарапульского

городского суда Голубев В.Ю.