Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1670/2010 ~ М-1144/2010 от 20.04.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 августа 2010 года                                                             г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., изучив материалы гражданского дела по иску Прокофьевой ФИО6 к ЗАО «Банк Русский Стандарт», 3-е лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о применении последствий недействительности ничтожных условий сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о применении последствий недействительности ничтожных условий сделки.

Иск был принят к производству Пролетарским райсудом г.Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили уточненные требования истца (л.д.173)

В судебные заседания, назначенные для рассмотрения дела по существу на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 30 мин., на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 30 мин. истец не явилась и не обеспечила явку своего представителя.

Суд отмечает, что истец, и ответчик были извещены о времени и месте проведения судебных заседаний надлежащим образом, истец не просила о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Филиппова С.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокофьевой ФИО5 к ЗАО «Банк Русский Стандарт», 3-е лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о применении последствий недействительности ничтожных условий сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                           Кривенкова М.М.