Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2015 (2-1900/2014;) ~ М-1771/2014 от 18.11.2014

Дело №

Поступило 18.11.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Шатовой В.В.,

с участием ответчиков Елизарова В.В., Елизаровой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СИБЭКО» к Елизарову В. В., Александровой Е. С., Жернакову Р. С., Елизаровой (Резановой) Н. В., Елизаровой Г. С., Жернакову А. С. о взыскании суммы задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СИБЭКО» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ОАО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ответчики принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>16. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность: по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 831 руб. 90 коп.; по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 694 руб. 18 коп. В связи с неисполнением обязательств ответчиками по внесению коммунальных платежей добровольно, истец обратился за взысканием задолженности в суд, и просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 831 руб. 90 коп; по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 694 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 805 руб. 78 коп.

Представитель истца ОАО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчики Елизаров В.В., Елизарова Г.С. в судебном заседании по существу не возражали против исковых требований, при этом, не отрицая факт образования указанной задолженности, полагали, что в связи с множеством лиц, зарегистрированных в их квартире, все должны оплачивать предъявленную задолженность. При этом пояснили, что в квартире постоянно проживают Елизаров В.В. со своими детьми: <данные изъяты>., а также наниматель Елизарова Г.С. Помимо них, в квартире не проживают, но прописаны Ж и Ж., которые в настоящее время находятся в местах лишения свободы. Кроме того в квартире не всегда проживает их мать Елизарова (Резанова) Н.В. и ее дочь Александрова Е.С. вместе со своими детьми: <данные изъяты>., являющийся сыном ответчика Жернакова Р.С., также не проживает в квартире, а только зарегистрирован.

Ответчики Александрова Е.С., Елизаврова (Резанова) Н.В., а также Жернаков Р.С. и Жернаков А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

Заслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правила ст. 7 ЖК РФ допускают применение к жилищным правоотношениям норм гражданского законодательства по аналогии.

Статья 69 ЖК РФ предусматривает солидарную ответственность членов семьи нанимателя жилого помещения обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Правила № 354), п.19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязан оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Как следует из представленных истцом выписок по <адрес> в <адрес> по лицевому счету <адрес>, открытого на Елизарову Г.С. задолженность за тепловую энергию (согласно установленным тарифам л.д. 10) составляет: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 831 руб. 90 коп; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 694 руб. 18 коп. (л.д. 7-9).

Проверив представленные расчеты, суд полагает их верными. Собственного расчёта ответчики не представили.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики Елизаров В.В., Елизарова Г.С. возражения против иска не представили, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59,60 ГПК РФ в подтверждении надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

В силу изложенного и указанных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. При этом суд исходит из требований ст. 69 Жилищного кодекса РФ, которая предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, а также несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ОАО «СИБЭКО» оплатило государственную пошлину в размере 1 805 руб. 78 коп (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «СИБЭКО» к Елизарову В. В., Александровой Е. С., Жернакову Р. С., Резановой (Елизаровой) Н. В., Елизаровой Г. С., Жернакову А. С. о взыскании суммы задолженности, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Елизарова В. В., Александровой Е. С., Жернакова Р. С., Елизаровой Н. В., Елизаровой Г. С., Жернакова А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 831 руб. 90 коп; по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 694 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 805 руб. 78 коп, а всего 55 331 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья -      Г.Ф. Демидович