Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2014 (2-2776/2013;) ~ М-2839/2013 от 09.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области              7 февраля 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре Бурковой А.М., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело № 2 – 96/2014 по иску

Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к

Крылосову Илье Дмитриевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Крылосову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ истцом и Крылосовым И.Д. в размере 103 654 руб. 07 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что 20.11.2010г. ОАО «МДМ Банк» и Крылосовым И.Д. был заключен кредитный договор № №, состоящий из заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Стандарт» Графика возврата кредита по частям. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. 00 коп., зачислив данную сумму на банковский счет заемщика, открытый в банке. Кредитным договором установлена обязанность ответчика возвратить полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., уплатить на нее проценты по ставке 20,00 % годовых, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 3 716 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а с октября 2011 г. прекратил производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 103 654 руб. 07 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 72 556,34 руб., сумма задолженности по процентам – 30135,73 руб., сумма задолженности по комиссии 962 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом. Представителем истца действующим на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ № Харитоновым С.В. представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствии представителя истца.

Ответчик Крылосов И.Д. в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчиком суду не представлено. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и Крылосовым И.Д.    был заключен кредитный договор №. О наличии договорных отношений между ОАО «МДМ Банк» и Крылосовым И.Д., свидетельствует заявление последнего в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета, График возврата кредита по частям, Условия кредитования, составляющие в совокупности кредитный договор.

В соответствии с заявлением на получение кредита, графиком возврата кредита истцом предоставлен Крылосову И.Д. кредит в размере 100 000 рублей 00 коп., установлен срок кредита 36 месяцев. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца в размере 3 716,00 руб. и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3682,67 руб.

Выдача кредита подтверждена выпиской по счету Крылосова И.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредитным договором № № стороны предусмотрели предоставление кредитором заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов по ставке 20 % годовых сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разделом Б заявления (оферты) предусмотрены штрафные санкции за нарушения сроков возврата кредита в размере 300,00 руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000,00 руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000,00 руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000,00 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Подписью в вышеуказанном заявлении Крылосов И.Д. подтвердил о том, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б Заявления), порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Что подтверждено выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности, свидетельствующих о том, что начиная с октября 2011 года, заемщиком платежи в погашение кредита и уплату процентов не осуществляются. Что является неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств суду ответчиком не представлено.

Задолженность по кредитному договору №№, заключенному ОАО «МДМ Банк» и Крылосовым И.Д. по состоянию на 18.11.2013г. задолженность составляет 103 654 руб. 07 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 72 556,34 руб., сумма задолженности по процентам – 30135,73 руб., сумма задолженности по комиссии 962 руб.

Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, выписке по лицевому счету заемщика.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен истцом верно, в соответствии с условиями заключенного договора. Сумма задолженности исчислена за минусом осуществленной оплаты кредита; проценты за пользование кредитом исчислены по ставке 20 %годовых.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено о том, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку условиями кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и Крылосовым И.Д., установлено возвращение суммы кредита по частям ежемесячными платежами, заемщиком допущено неоднократное нарушение срока, установленного для возврата очередной части кредита, ОАО «МДМ Банк» в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования ОАО «МДМ Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 273 руб. 08 коп., что подтверждено платежным поручением № от 27.11.2013, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи, с чем указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Крылосову Ивану Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Крылосова Ивана Дмитриевича задолженность по кредитному договору № №, заключенному ОАО «МДМ Банк» и Крылосовым Иваном Дмитриевичем в размере 103 654 руб. 07 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 72 556,34 руб., сумма задолженности по процентам – 30135,73 руб., сумма задолженности по комиссии 962 руб., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме 3 273 руб. 08 коп., всего 106927 руб. 15 коп. (Сто шесть тысяч девятьсот двадцать семь руб. 15 коп.).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда      Н.А. Холоденко    

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.