Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1367/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 27 января 2015 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракусевич И. П. к Федину В. В., Фединой Н. К., Фединой Е. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ракусевич И. П. обратился с иском к Федину В. В., Фединой Н. К., Фединой Е. В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме 1200 рублей, а также почтовых расходов в сумме 314 рублей 62 копейки.

В обоснование указал, что на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от 31. 08. 2010 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении кроме истца зарегистрированы ответчики Федин В. В., Федина Н. К., Федина Е. В., которые членом его семьи не является

С февраля 2014 года отношения между истцом и ответчиками испортились отношения.

Ответчики в указанном жилом помещении не проживают, и не оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Чудненко О. С., действующая на основании доверенности (копия в деле), требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчиков Федина В. В., Фединой Н. К., Фединой Е. В., адвокат Щелковского филиала МОКА Подгорская В. В. (ордер в деле), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В частности, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и другим правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иными способами.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Ракусевич И. П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от 31. 08. 2010 года (л. д. 7 – 9, л. д. 10 – 11).

В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Федин В. В., Федина Н. К., Федина Е. В., что подтверждается копией домовой (поквартирной) книги № 69 (л. д. 14 – 18).

Однако, в указанном жилом помещении ответчики не проживают и не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается пояснениями истца.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить данное жилое помещение и прекратить пользоваться им.

Таким образом, данные обстоятельства являются основанием прекращения права ответчика по пользованию жилым помещением.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе и почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Однако, исходя из смысла ст.100 ГПК РФ, размер возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая срок рассмотрения дела, степень сложности разрешаемого спора, объем представленных и исследованных доказательств, количество судебных заседаний по делу, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 314 рублей 62 копейки, а также расходы по оформлению доверенности в сумме 1200 рублей.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск Ракусевич И. П. - удовлетворить.

    Прекратить право Федина В. В., Фединой Н. К., Фединой Е. В. пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Федина В. В., Фединой Н. К., Фединой Е. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Федина В. В., Фединой Н. К., Фединой Е. В. в пользу Ракусевич И. П., солидарно, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1200 рублей, а также почтовые расходы в сумме 314 рублей 62 копейки, а всего: 16514 (шестнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н. В. Ванеева