Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2015 ~ М-76/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Псков 24 февраля 2015 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.

при секретаре Юшковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО6» и ответчиком ФИО1 был заключен договор, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просит взыскать с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное заявление о подержании предъявленных исковых требований и с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.Ответчик ФИО1 в заявлении суду исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал (л.д. 41).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные ЗАО ФИО7» исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества ФИО8» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества ФИО9» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27 марта 2015 года

Судья Д.В. Логинов