Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2011 от 01.07.2011

Дело № 1-239/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.                                                          26 июля 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Данилова И.Н.,

подсудимого Сапожникова Д.А.,

защитника – адвоката Вовка А.М. – удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Б.Р.Н.,

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САПОЖНИКОВА Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапожников Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Сапожников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, находясь в помещении офиса Пушкинского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия», расположенном по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Чехова, д. 15, обнаружив на полу возле стола, являющегося рабочим местом гр-ки Б.Р.Н., файл с денежными средствами и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий гр-ке Б.Р.Н. прозрачный файл с денежными средствами в сумме 7.210 руб. и копией страхового полиса, не представляющей материальной ценности. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив гр-ке Б.Р.Н. материальный ущерб на сумму 7.210 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сапожников Д.А. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора, пояснив, что он, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, поднял с пола возле стола гр-ки Б.Р.Н. файл с деньгами, которые присвоил себе.

Вина подсудимого Сапожникова Д.А., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением гр-ки Б.Р.Н. о хищении ее денег из кабинета офиса ОСАО «Ресо-Гарантия» /т.1 л.д.3/;

- протоколом осмотра места происшествия - служебного помещения ОСАО «Ресо-Гарантия» с участием потерпевшей Б.Р.Н., которая указала свое рабочее место, откуда было совершено хищение денежных средств; фототаблицей к этому протоколу /т.1 л.д.5-8/;

- протоколом выемки в офисе ОСАО «Ресо-Гарантия» DVD-диска с записью камеры видеонаблюдения /т.1 л.д.23-25/; протоколом его осмотра, входе которого воспроизведена видеозапись, на которой зафиксирован факт кражи Сапожниковым Д.А. файла с денежными средствами /т.2 л.д.350-357/;

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей Б.Р.Н. в судебном заседании, свидетелей Б., Н., С., Ж., К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая Б.Р.Н. показала, что она работает страховым агентом ОСАО «Ресо-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис пришла ее знакомая С. Елена, которая принесла ей долг – деньги в сумме 7.210 руб., которые она /Баран/ положила в первый попавшийся прозрачный файл, в котором находилась копия страхового полиса, а файл она положила на тумбу у рабочего стола, но сделала это неаккуратно, вследствие чего файл упал на пол, но пройти и поднять файл она не могла, т.к. в проходе между столами сидели клиенты у страхового агента Б. – два молодых человек. Один из них – Сапожников. Она /Баран/ вышла из кабинета и отсутствовала минут 20, а когда вернулась, то обнаружила пропажу файла с деньгами. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, увидела, что молодые люди уронили папку, затем Сапожников поднял ее и что-то вытащил из-под ее стола. Она поняла, что кражу совершил Сапожников, фамилию его она узнала от Б.. Она позвонила Сапожникову, но он отрицал факт хищения, поэтому она обратилась в милицию.

Свидетель Б. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она оформляла страховой полис ОСАГО гр-ну Н., которого ей привел ее клиент - Сапожников Д.А. Пока она оформляла документы, Сапожников сидел в кабинете за спиной Н.. Говорили ли Сапожников и Н. о чем-либо между собой, она не слышала, и передавал ли Н. Сапожникову папку, она не видела, т.к. была занята оформлением документов. Спустя некоторое время после их ухода к ней подошла страховой агент Б.Р.Н. и сообщила, что у нее пропали деньги, спросила, кому она /Бедарева/ оформляла полис, попросила данные и телефоны Спажникова и Н.. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, она увидела, что Сапожников, сидя на стуле у окна, поднял из-под стола Б.Р.Н. файл с какими-то листами белого цвета. Б.Р.Н. позвонила Сапожникову, но тот ответил, что поднял с пола папку, которую уронил Н. /т.1 л.д.71-72/.

Свидетель Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на станции «Софрино» встретил Сапожникова, с которым они поехали в офис ОСАО «Ресо-Гарантия», т.к. ему /Нечуйветер/ надо было оформить полис ОСАГО, а у Сапожникова был знакомый страховой агент. Пока страховой агент оформляла ему полис, Сапожников сидел рядом, чуть позади него, пересаживался со стула на стул. Затем Сапожников показал ему на прозрачный файл с какими-то бумагами, который лежал на полу рядом со столом. Он /Нечуйветер/ не видел, были ли в файле деньги. У него /Нечуйветер/ была папка с документами. Сапожников попросил передать ему папку, не оборачиваясь назад. Он стал передавать Сапожникову папку, при этом уронил ее на пол. Сапожников поднял папку. После оформления документов Сапожников попроси повезти его. В машине Сапожников вернул ему папку и сказал, что теперь у него есть деньги./т.1 л.д.80-81/.

Свидетель С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принесла Б.Р.Н. в офис ОСАО «Ресо-Гарантия» долг в сумме 7.210 руб., которые Б.Р.Н. убрала в прозрачный файл. В кабинете в проходе между столами у другого страхового агента сидели двое молодых людей. Отдав долг Б.Р.Н., она ушла /т.1л.д.82/.

Свидетель Ж. показала, что работает страховым агентом в ОСАО «Ресо-Гарантия» в одном кабинете с Б.Р.Н. и Б.. ДД.ММ.ГГГГ к Б. пришли двое молодых людей, они сидели в проходе между столами. К Баран приходила женщина, которая передала ей деньги, которые Б.Р.Н. убрала в прозрачный файл с копией страхового полиса, и файл положила на тумбу под столом. Выходила ли Б.Р.Н. из кабинета, она не помнит. Затем молодые люди от Б. ушли. Через некоторое время Б.Р.Н. стала искать файл с деньгами, но его нигде не было. Ей /Жмурко/ надо было домой, она собралась и ушла /т.1 л.д.83/.

Свидетель К. – оперуполномоченный ОУР Пушкинского ГОМ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе следственно-оперативной группы. Около 18 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о краже из офиса ОСАО «Ресо-Гарантия». Прибыв на место, от гр-ки Б.Р.Н. узнал, что у нее похищены деньги. В данном офисе установлена камера видеонаблюдения. При ее просмотре было установлено, что кражу совершил молодой человек, которым оказался Сапожников Д.А. /т.2 л.д.362-364/.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Сапожникова Д.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Сапожникова Д.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая Б.Р.Н. пояснила в судебном заседании, что ее среднемесячный заработок составляет 15-20 тысяч рублей и более, и ущерб на сумму 7.210 руб. для нее не является значительным.

По вышеуказанному основанию государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Сапожникова Д.А. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности Сапожникова Д.А. – ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеристика из следственного изолятора положительная /т.2 л.д.290/.

      При назначении наказания подсудимому Сапожникову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Сапожникову Д.А. наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, а также состояние здоровья /травма позвоночника /т.1 л.д.147, 207/.

Обстоятельств, отягчающих Сапожникову Д.А. наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить Сапожникову Д.А. наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    САПОЖНИКОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поседении.

Меру пресечения Сапожникову Д.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 28 февраля 2011 года.

Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                     СУДЬЯ:                                        И.Ю. Дубина