Определение по делу № 2-2279/2013 ~ М-2254/2013 от 15.08.2013

Дело № 2 - 2279                             04 сентября 2013 года            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                     

О принятии отказа от части иска и

прекращении производства по делу в части.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.

при секретаре Анохиной М.В.

с участием истца Третьякова Владимира Егоровича

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Третьякова В.Е. к страховому открытому акционерному обществу «Военно – страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

                     У с т а н о в и л:

Истец Третьяков В.Е. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновываются тем, что ..... года в ..... час. ..... мин. по <адрес>, по вине водителя автомашины ВАЗ-21103 гос. номер ..... Чупиной Т.Я., произошло ДТП, в результате которого автомобиль MITSUBISHI Outlander 2.4 гос. номер ....., принадлежащий истцу и под его управлением, получил механические повреждения. Автограждаская ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК». Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере ..... руб. Данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно отчета № ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на заменяемые детали составляет ..... руб., с учетом износа - ..... руб. Согласно отчета № ..... УТС составляет ..... руб. ..... года истец обратился в СОАО «ВСК» с претензией. Ответчик предложил произвести доплату ..... руб. Истец просит взыскать с СОАО «ВСК» страховую выплату в размере ..... руб., УТС – ..... руб., неустойку за просрочку платежа за ..... дней – ..... руб., компенсацию морального вреда – ..... руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы по оплате услуг по оценке ..... руб., расходы по оплате услуг телеграфа – ..... руб.

Истец Третьяков ВЕ в ходе судебного заседания заявил отказ от иска в части взыскания с СОАО «ВСК» невыплаченного страхового возмещения в размере ..... руб., т. к. ответчиком страховое возмещение в данной сумме выплачено после предъявления истцом исковых требований в суд.

Ответчик СОАО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Сухорукова С.В., действующая на основании доверенности №..... от ..... года в судебное заседание не явилась, ранее в возражениях на исковое заявление указала о несогласии с исковыми требованиями, указав, что ..... года страховой компанией истцу произведена доплата в размере ..... руб.

Третье лицо Чупина Т.Я. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее в ходе судебного заседания указала, что с исковыми требованиями согласна.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд считает возможным принять от истца Третьякова В.Е. отказ от иска в части, т. к. данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять от истца Третьякова В.Е. отказ от иска в части взыскания со страхового открытого акционерного общества «ВСК» невыплаченного страхового возмещения в размере ..... руб.

Производство по гражданскому делу по иску Третьякова В.Е. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере ..... руб., прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                     Холодкова ТВ