Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1154/2020 от 28.10.2020

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., изучив жалобу генерального директора ООО «ФЛЕТ и Ко» Майстренко Д.Е. на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве ТКВ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ФЛЕТ и Ко» признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказаня,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве ТКВ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛЕТ и Ко» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 65 000 рублей.

Изучив жалобу генерального директора ООО «ФЛЕТ и Ко» Майстренко Д.Е. на указанное выше постановление, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения в другой суд по следующим основаниям.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020г., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

Как следует из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, оно было вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в г. Москве ТКВ в <адрес>, в связи с чем жалоба на постановление указанного должностного лица не может быть рассмотрена Подольским городским судом Московской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007г. № 623-О-П и 15.01.2009г. № 144-О-П, разрешение дела судом, не уполномоченным в силу закона на его рассмотрение, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

С учетом изложенного, жалоба, поданная генеральным директором ООО «ФЛЕТ и Ко» Майстренко Д.Е., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит направлению для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобугенерального директора ООО «ФЛЕТ и Ко» Майстренко Д.Е. на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве ТКВ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ФЛЕТ и Ко» признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания, направить для рассмотрения в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья:                 подпись                                                      И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ                                              И.Г.Яшкина