Определение по делу № 2-463/2021 (2-1934/2020;) ~ М-1420/2020 от 26.10.2020

                                         Дело №2-463/21

24RS0004-01-2020-001934-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Маслякова И.В. к ООО «Торговый дом «Аскона» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маслякова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Аскона» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли продажи товара №АТМФл/3002, согласно которого, был приобретен товар кровать с ПМ 200*160 FIORA К/З Cordova Gastano +Mafil по стоимости 38 058 рублей. В процессе надлежащей эксплуатации товара появились дефекты: изголовье кровати, имеющее обивку из эко-кожи, потрескалось. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Кроме того, при покупке товара, истец была вынуждена приобрести основание с ПМ 200*160 по стоимости 14 272,90 рублей <дата> истец обратилась с претензией к ответчику с требованием устранить дефект, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

Истец просила взыскать с ответчика сумму стоимости кровати в размере 38 058,87 рублей, сумму стоимости основания в размере 14 272,90 рублей, пени в размере 4 186,54 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, штраф от суммы, присужденной судом, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> истец не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Аскона» в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно, должным образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если представитель истца, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Маслякова И.В. к ООО «Торговый дом «Аскона» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маслякова И.В. к ООО «Торговый дом «Аскона» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                      Г.А. Шахматова