Решение по делу № 2-342/2021 ~ М-187/2021 от 16.03.2021

Дело №2-342/202121

39RS0007-01-2021-000524-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к Александровой В.И., Шеломенцевой (ФИО10) Е.Г. о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к Александровой В.И., Шеломенцевой Е.Г. и к Александрову В.Г. с требованием о солидарном взыскании с наследников первой очереди в пределах стоимости наследственного имущества Александрова Г.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитной карте № за период с 01.04.2014 г. по 16.02.2021 г. в размере 48 108,13 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 1 643,24 рубля.

В обоснование исковых требований банк указал, что между ним и заемщиком Александровым Г.Е. на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30 000 рублей, с условием уплаты за пользование денежными средствами процентов в размере 17,9% годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Александров Г.Е. умер, при этом обязательства по кредитному договору не были исполнены им в полном объеме, на дату его смерти имелась кредитная задолженность в указанном выше размере. Банк, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылаясь на положения ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, указывая на принятие наследства после смерти заемщика его родственниками, и полагая их ответственными по долгам наследодателя, просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества кредитную задолженность в указанном выше размере.

Определением Багратионовского районного суда от 27.05.2021 г. производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, в части требований, заявленных к ответчику Александрову В.Г., прекращено ввиду смерти последнего.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Александрова В.И. и Александрова Е.Г., изменившая фамилию в связи с вступлением в брак на Шеломенцева, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ранее, участвуя в судебном заседании, ответчица Александрова В.И. – супруга умершего, требования не признала, пояснила, что какое-либо имущество после смерти супруга она не принимала, имущества у супруга не было.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № г. по иску ООО «Русфинанс Банк» о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Александровым Г.Е. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк открыл на имя Александрова Г.Е. счет и выдал кредитную карту с лимитом кредита 30 000 рублей, с условием уплаты за пользование денежными средствами 17,9% годовых (эмиссионный контракт №).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной ПАО «Сбербанк России» (далее Условия) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в виде неустойки в соответствии с Тарифами банка.

Судом установлено, что Александров Г.Е. воспользовался предоставленной ему суммой кредитования.

Как указывает банк, Александровым Г.Е. неоднократно допускались нарушения обязательств, то есть несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, ввиду чего образовалась задолженность по состоянию на 16.02.2021 г. в размере 48 108,13 рублей, из которых: 37 359,28 рублей – просроченный основанной долг, 10 748,85 – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, доказательств наличия иной суммы задолженности ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Александров Г.Е. умер, что подтверждается соответствующей актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским свидетельством о смерти, свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства и его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В этой связи, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство, возникшее из указанного выше кредитного договора на стороне заемщика, может быть прекращено его надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательства, возникшего из заключенного им кредитного договора, поскольку его наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание Александровым Г.Е. не совершалось.

В этой связи имущество, оставшееся после его смерти, подлежит наследованию по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Александрова Г.Е. является его супруга Александрова В.И. и дети Александров В.Г. и Шеломенцева Е.Г.

Других наследников первой очереди по закону к имуществу умершего Александрова Г.Е. не установлено.

Как указано выше, наследник Александров В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Александрова Г.Е. следует, что его супруга Александрова В.И. и дети Александров В.Г. и Шеломенцева Н.Г. не обращались с заявлением о принятии наследства после его смерти. Наследственное дело заведено на основании претензии банка (л.д. <данные изъяты>).

Как пояснила в судебном заседании ответчица Александрова В.И. у её супруга Александрова Г.Е. имущества, которое можно было унаследовать, не было.

Судом установлено, в ПАО «Сбербанк» на имя Александрова Г.Е. открыто два вклада, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (действующие) с нулевым остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение не оформлялось.

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Калининградской области и Росреестра, следует, что транспортные средства за наследодателем не регистрировались (л.д. <данные изъяты>), как и отсутствует у указанного лица и недвижимое имущество (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая вышеприведенные положения закона, исследованные материалы дела, пояснения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а данные обстоятельства судом не установлены.

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковые требования банка не подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований банку отказано, оснований для взыскания расходов, связанных с оплатой госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Александровой В.И., Шеломенцевой (ФИО10) Е.Г. о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 июня 2021 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина