Решение по делу № 2-8787/2016 ~ М-8832/2016 от 03.10.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8787/2016

г. Тюмень                                                                                        1 ноября 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» к Зольникову А.В., , Мадьярову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Зольникову А.В., Мадьярову И.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на основную сумму задолженности по ставке 25,3 % в размере <данные изъяты>, проценты на основную сумму задолженности по ставке 0,15% в размере <данные изъяты>, а также расходов по возмещению почтовых издержек в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Также просит обратить взыскание на принадлежащий Зольникову А.В. земельный участок, категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, участок находится примерно в <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, путем его реализации с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» и Зольниковым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» предоставил ответчику кредит на потребительские цели (покупку земельного участка) в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,3%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком Мадьяровым И.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей. Банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчикам претензии с требованием досрочного исполнения кредитных обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Ответчики Зольников А.В., Мадьяров И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному адресу, от получения судебных извещений отказались, в связи с чем в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ от ответчиков не поступало.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» и Зольниковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» предоставил ответчику кредит <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 25,3% годовых (л.д.13-17).

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.20).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» и Мадьяровым И.М заключен договор поручительства № (л.д.18-19).

Обеспечением кредита также является договор купли-продажи (ипотека в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, участок находится примерно в <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

Как следует из искового заявления, заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняются.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о нарушении обязательства и возвращении оставшейся суммы с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» ответчики не исполнили (л.д.21).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики Зольников А.В., Мадьяров И.М. не исполнили условия кредитных договоров, в связи, с чем у истца возникло право требования к ответчикам на досрочное погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Зольниковым А.В., Мадьяровым И.М обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку между истцом и Мадьяровым И.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение Зольниковым А.В. всех обязательств по кредитному договору (по возврату суммы кредита), то на основании ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга, с Зольникова А.В., Мадьярова И.М. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты>, проценты по ставке 25,3% годовых – <данные изъяты> проценты по ставке 0,15% - <данные изъяты>

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащий Зольникову А.В. земельный участок, категория земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, участок находится примерно в <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес <адрес>, путем его реализации с публичных торгов.

    С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы истца в размере <данные изъяты> (л.д.23) в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зольникова А.В., , Мадьярова И.М. в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты по ставке 25,3% годовых – <данные изъяты>, проценты по ставке 0,15% - <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащее Зольникову А.В., земельный участок, категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использование для садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, участок находится примерно в <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес <адрес>, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Зольникова А.В., , Мадьярова И.М. в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                            Урубкова О.В.