16 декабря 2014 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.
при секретаре Ганчевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7207/14 по иску Никольской Т. В. к ТУ ФАУГИ по МО о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истица Никольская Т.В. обратилась с иском к ТУ ФАУГИ по МО о признании право собственности на жилой дом, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>) <адрес>, кадастровый номер <номер>.
В обоснование иска указала, что ее мать ФИО2 умерла <дата> года. Истица и ее сестра ФИО3, являлись наследниками по закону к имуществу умершей ФИО2 в 1/2 доле каждая, что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону, выданного <дата> года. Право собственности на дом не было зарегистрировано в Раменском филиале МОБТИ. Сестра истицы умерла <дата> года. Истица является единственным наследником к имуществу умершей ФИО3 В установленном законом порядке истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный при домовладении. Нотариусом <адрес> ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома истица к нотариусу не обращалась. В регистрации права собственности на 1/2 долю после смерти матери ФИО2, истице Управлением Росреестра по МО отказано по причине расхождения в площадях и в адресе объекта. Данный отказ истица считает незаконным.
В судебное заседание истица Никольская Т.В. не явилась, извещена, явилась представитель по доверенности ФИО9, которая исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что истица просит признать за ней право собственности на жилой дом в 1/2 доле после смерти ФИО3, и в 1/2 доле после смерти ФИО2 В настоящее время <адрес> переименована на <адрес>, в связи с чем имелись несоответствия. Истица в надлежащем порядке вступила в права наследования. Земельные участки под домовладением находятся в собственности Никольской Т.В.
Ответчик ТУ ФАУГИ по МО – представитель не явился, извещены в надлежащем порядке.
Третье лицо ФИО4 с/п ФИО5 – представитель не явился, извещены, возражений по иску не представили.
Третье лицо Управление Росреестра по МО – представитель не явился, извещены, представили письменное мнение по иску, исковые требования оставили на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных в надлежащем порядке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> умерла ФИО2 ( л.д. 11). После ее смерти <дата> года ее дочерям Никольской Т. В. и ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде целого жилого деревянного дома, расположенного по адресу: <адрес>, каждой в 1/2 доле ( л.д.15). ФИО3 умерла <дата> ( л.д. 16) Постановлениями ФИО4 с/о ФИО5 от <дата> № <номер>, <номер> подтверждено право собственности Никольской Т.В. и ФИО3, в 1/2 доле на указанный жилой дом ( л.д.29-30). Постановлением ФИО4 с/о от <дата> <номер> жилому дому <номер> в <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>, Вялковский с/о <адрес> (л.д.28).Согласно справки нотариуса <адрес> ФИО8 наследником по закону после смерти ФИО3 является сестра Никольская Т.В. (л.д. 20). <дата> нотариусом <адрес> ФИО8 Никольской Т.В. после смерти сестры ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок при домовладении с кадастровым номером <номер> общей площади <...>м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 26), право собственности Никольской Т.В. на указанный земельный участок зарегистрировано <дата> года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 27). Истица Никольская Т.В. является также собственником земельного участка, расположенного при домовладении с кадастровым номером <номер> площадью <...>. на основании решения Раменского городского суда от <дата> года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома после смерти ФИО3 нотариусом не выдавалось. Согласно кадастрового паспорта от <дата> ( л.д. 31) общая площадь жилого дома составила <...> кв.м., жилой дом лит. <...> расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>. Сообщением Управления Росреестра по МО от <дата> Никольской Т.В. в регистрации права собственности на жилой дом отказано (л.д. 33-34), поскольку имеются несоответствия в части указания адреса и площади объекта. Согласно постановления ФИО4 с/п ФИО5 от <дата> <номер> изменен почтовый адрес жилого <адрес>, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами <номер> и <номер> на адрес: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.
Таким образом, собственником земельных участков, на которых расположен жилой дом, является Никольская Т.В. Право собственности Никольской Т.В. на 1/2 долю домовладения в порядке наследования после смерти ФИО2 подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> года.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятия Никольской Т.В. части наследства после смерти сестры ФИО3, означает принятия всего наследства.
В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Никольская Т.В. является единственным наследником ФИО3 и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке.
Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Несоответствие площади объекта недвижимого имущества, его адреса устранено, представленными суду соответствующими документами.
Поэтому, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 8, 12,218, 1111, 1112, 1152 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никольской Т. В. – удовлетворить.
Признать за Никольской Т. В. право собственности на жилой дом, площадью <...> расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>) <адрес>, кадастровый номер <номер>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья