Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2016 от 23.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года город Рязань

Судья Рязанского гарнизонного военного суда Охременко Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <звание> Краснова К.О., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Рязанский гарнизонный военный суд поступили материалы по делу об административном правонарушении в отношении Краснова К.О., из которых следует, что 27 июля 2016 года около 11 час. 15 мин. Краснов, управляя <автомобиль 1> на проезде Бирюкова д. 2 «А», совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил п. 1.1 ПДД РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В подтверждение данного правонарушения были представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что 27 июля 2016 года около 11 часов 15 минут Краснов, управляя <автомобиль 1> на проезде Бирюкова д. 2 «А», совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил п. 1.1 ПДД РФ;

- схема места совершения административного правонарушения от 27.07.2016 г.;

- видеозапись правонарушения.

В судебном заседании Краснов не признал свою вину в совершении указанного правонарушения и пояснил, что он 27 июля 2016 года во избежание столкновения с <автомобиль 2> совершил маневр, на встречную полосу движения не выезжал, сплошную линию дорожной разметки не пересекал. О чем на месте сообщил сотрудникам ГИБДД и собственноручно указал в протоколе. В составлении схемы места совершения административного правонарушения от 27.07.2016 г. не участвовал, и ознакомился с ней только в судебном заседании.

Инспектор ДПС ФИО 1 в суде пояснил, что на видеозаписи видно, что Краснов, управляя автомобилем выехал полосу предназначенную для встречного движения во избежание столкновения с <автомобиль 2> при этом пересек сплошную линию разметки.

Судом установлено, что свое не согласие с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Краснов высказал сразу, в момент составления протокола об административном правонарушении №.

Фактически, помимо самого протокола об административном правонарушении (в котором Краснов указал о своем не согласии с вменяемым ему правонарушением) никаких иных доказательств совершения Красновым правонарушения суду не представлено, так как прилагаемая к нему схема составлялась без участия Краснова.

Представленная же суду видеозапись не содержит информации о пересечении автомобилем Краснова сплошной линии разметки.

Таким образом, сведений, безусловно указывающих на то, что Краснов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иного, выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ситуации, когда Краснов не признал свою вину в совершении указанного правонарушения и на месте указал об этом в протоколе об административном правонарушении, суд не может объективно и всесторонне оценить действия Краснова по совершению вменяемого ему правонарушения, так как в протоколе административного правонарушения и в схеме совершения административного правонарушения не указаны иные лица (свидетели и понятые), которые могли бы опровергнуть или подтвердить совершение Красновым указанного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Краснова события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что событие совершения Красновым административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не установлено, и дело подлежит прекращению на основании п.п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <звание> Краснова К.О. – прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.

Судья

Судья Рязанского

гарнизонного военного суда Д.В. Охременко