Приговор по делу № 1-446/2019 от 05.07.2019

№ 1-446/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д. Н.,

подсудимого Юмагулова К. Ш.,

защитника Галиуллина А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Юмагулова Камиля Шамилевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юмагулов совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 августа 2016 года в 21 часов 50 минут в районе дома № 1А по ул. Галиуллина г. Магнитогорска Юмагулов К.Ш. управляя автомобилем ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 09 сентября 2016 года, вступившему в законную силу 07 декабря 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако, последний, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, (согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 09 сентября 2016 года, вступившему в законную силу 07 декабря 2016 года в ОГИБДЦ Юмагуловым К.Ш. не сдавалось, в связи с чем, последний к исполнению наказания не приступил), вновь, 09 мая 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут управлял автомобилем марки ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 073236 от 09.05.2019 года, где 09 мая 2019 года около 19 часов 00 минут выехал с участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: РБ, Белорецкий район, с. Рысыкаево, ул. Шаймуратова, 24, двигаясь по автодороге Белорецк - Сосновка - Уткалево в сторону г. Белорецка РБ, в 20 часов 00 минут 09 мая 2019 года на 11 км автодороги Белорецк - Сосновка - Уткалево, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДЦ Отдела МВД России по Белорецкому району лейтенантом полиции Таиповым Р.Р.

В связи с ходатайствами подсудимого Юмагулова и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Юмагулов свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Юмагулова, по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам ст.40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого Юмагулова подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-12)

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.14),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15),

- копия постановления по делу об административном правонарушении (л.д.22-24)

- показаниями свидетеля ФИО (л.д. 26-30),

- показаниями свидетеля ФИО (л.д. 31-34),

- показаниями свидетеля ФИО. (л.д.35-38),

- протоколом осмотра документов (л.д. 39-42),

- протоколом осмотра предметов (л.д.45-49),

- протоколом допроса подозреваемого (л.д. 64-67)

- протоколом проверки показания на месте (л.д.68-71)

- вещественными доказательствами: протокол 02 АО 914696 об отстранении от управления транспортным средством от 09 мая 2019 года, акт 02 АС № 073236 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 мая 2019 года; чек технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» № 634920 от 09 мая 2019 года; протокол о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ № 408298 от 09.05.2019 года, копия постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 09.09.2016 года, автомобиль марки ...

Суд действия Юмагулова квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Юмагулову, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Юмагулов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Юмагулова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении Юмагулова суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Юмагулова Камиля Шамилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Юмагулова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки ... – оставить по принадлежности Юмагулову К. Ш.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин