Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2011 (2-6523/2010;) ~ М-4491/2010 от 06.09.2010

Дело № 2- 746/2011г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года                                                                                               город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе судьи Никитиной Т.А.

С участием

Истца     А.М.

Третьего лица

При секретаре

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к о вселении, возложении обязанности,

    У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с исковыми требованиями к о вселении, возложении обязанности, указав, что имеет право пользования жилым помещением по <адрес>. Истец ранее состоял в браке с ответчиком В настоящее время временно проживает по <адрес>, желает вселиться и проживать в <адрес>, однако ответчик всячески препятствует истцу в реализации его права. Ответчик не дает ключи от квартиры, в связи с чем, истец не может вселиться в квартиру, ввезти свои вещи. При любой возможности, когда истец пытается вселиться в квартиру, ответчик вызывает участкового, ссылаясь на неправомерные действия истца. Решением Свердловского районного суда г. Перми было отказано в признании истца утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением. Истец считает, что ответчик нарушает его права, просит вселить его в квартиру, расположенную по <адрес>, обязать не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, пояснил, что ответчик препятствует во вселении и проживании в квартире, в которой он имеет право пользования и проживания, против принятия по делу заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третье лицо в судебное засевание явился, против     удовлетворения требований не возражает.

в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности;

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.83 ч.3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно копии паспорта, выданного на имя , он зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Из справки МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», по <адрес>, кроме зарегистрированы , , ( л.д.9),

В материалах дела находится решение Свердловского районного суда г. Перми от 21.01.2010 года, согласно которому, в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования <адрес>, расторжении договора найма <адрес>, снятии с регистрационного учета отказано. Решением установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ фактически распалась семья истицы и ответчика. выехал из <адрес>, поскольку создал семью с Токаревой. При выезде из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ никакое имущество, приобретенное вместе с , кроме своей одежды, не забрал. Материалами дела не установлен тот факт, что имеет где-либо постоянное место жительства, кроме спорной квартиры. Судом было установлено, что в <адрес> зарегистрированы Токарева, ее бывший муж и их двое сыновей. Токарева, в судебном заседании пояснила, что никогда не вселялся в <адрес>. Она не наделяла ответчика равными с нею правами в отношении указанной квартиры. Также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ они со проживают в арендованных квартирах, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сменили 5 квартир. Таким образом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> в иное постоянное место жительства, а не место временного пребывания ( л.д.5-7).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Следует указать, что пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Поскольку судом установлено, что истец имеет право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, суд считает, что требования истца о вселении его в вышеуказанную квартиру, обязании ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании квартирой № <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Вселить в квартиру, расположенную по <адрес>.

Обязать не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Судья                                                                                            Никитина Т.А.