Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2854/2014 ~ М-2456/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-2854/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Дубровиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Д.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Д.Н. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 70809,80 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа, судебных расходов на проведение экспертизы в размере 5 500 рублей, на оплату нотариальной доверенности и расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 18000 рублей.

В обоснование иска указал, что **.** 2014 года на улице А.А. у д.** г. Пскова произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему автомобиля «А.», государственный регистрационный знак ** и автомобиля «В.», государственный регистрационный знак **, под управлением Б.Н.

ДТП произошло по вине Б.Н., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «Р.С.Т.». Гражданская ответственность Егорова Д.Н. застрахована в ОАО «Страховая компания «Альянс», куда истец обратился в порядке прямого урегулирования убытка. Признав данный случай страховым, ОАО Страховая компания «Альянс» выплатило 49190,20 рублей страхового возмещения. Вместе с тем, размер восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет, согласно отчету об оценке ИП Я.А., 149623,76 рублей.

Принимая во внимание изложенное, с учетом лимита страховой ответственности с ответчика подлежит взысканию дополнительно страховое возмещение в размере 70809,80 рублей. Нарушением прав потребителя на полную выплату страхового возмещения истцу причинен моральный вред. Кроме того, за проведение экспертных работ истцом оплачено 5 500 рублей. Расходы на оплату услуг представителя составили 18 000 рублей, на оформление доверенности 800 рублей.

Претензия, направленная ответчику **.** 2014 года с требованием о доплате страхового возмещения, оставлена им без внимания.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика дополнительное страховое возмещение, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, штраф и судебные расходы в указанном выше размере.

Истец в судебном заседании участия не принимал, направив в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности Бабинин В.П. поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, письменные возражения ответчиком не представлены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что **.** 2014 года на улице А. г. Пскова произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего Егорову Д.Н. автомобиля «А.», государственный регистрационный знак ** и автомобиля «В.», государственный регистрационный знак **, под управлением Б.Н.

Вина Боголюбовой Н.Н. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, результатом чего стало столкновение транспортных средств, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность водителя автомобиля «В.», государственный регистрационный знак **, Б.Н. застрахована в ОАО «РСТК», гражданская ответственность истца застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс», на которое в силу указанных норм возлагается ответственность по возмещению причиненного Егорову Д.Н. ущерба в пределах определенного законом размера страхового возмещения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ответчик факт наступления страхового случая не оспаривает, о чем свидетельствует выплата страхового возмещения в неоспариваемой сумме.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержат и п.п. 60-63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.

Учитывая, что местом урегулирования страхового случая является город Псков, расчет стоимости восстановительного ремонта должен быть определен исходя из средних цен на ремонтные работы, материалы и запасные части в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.

В соответствии с соглашением, заключенным независимыми оценщиками Псковской области и утвержденного ими **.** 2013 года, стоимость нормо-часа для выполнения кузовных работ по иностранным легковым автомобилям составляет 1080 рублей, по их окраске – 1070 рублей.

Экспертным заключением от **.** 2014 года ИП Я.А. стоимость восстановительного ремонта автомашины «А. » с учетом износа определена в 149623,76 рублей.

Расчет стоимости восстановительного ремонта, определенного страховой компанией, суду не представлен, в связи с чем суд лишен возможности оценить его обоснованность и исходит при расчете ущерба из выводов эксперта ИП Я.А.

Размер, заявленных истцом материальных требований не выходит за пределы, установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой суммы.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании страхового возмещения (с учетом произведенной страховой выплаты) в размере 70809,8 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя неполной выплатой страхового возмещения установлен, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Размер компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, неудовлетворение его требований в добровольном порядке, длительность нарушения прав потребителя, суд определяет в размере 3000 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истцом **.** 2014 года направлена ОАО Страховая компания «Альянс» претензия с требованием о производстве полной страховой выплаты.

Поскольку требования потребителя удовлетворены лишь судом, в силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 36904,9 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной расписки, на юридические услуги истец понес расходы в размере 18 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от **.** 2014 года.

Принимая во внимание небольшой объем и сложность данного дела, суд считает возможным взыскать в пользу Егорова Д.Н. 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, считая этот размер разумным.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, что является основанием для взыскания в пользу Егорова Д.Н. 5 500 рублей расходов на оплату экспертных услуг и 800 рублей на оформление доверенности на представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Егорова Д.Н. 70809,8 рублей страхового возмещения, 3000 рублей компенсации морального вреда, 36904,9 рублей штрафа, 5 500 рублей судебных расходов за проведение экспертизы, 800 рублей на оформление доверенности, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя, всего 132014,7 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» 2524,29 рублей государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.

Судья: Е.В.Иойлева