Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2017 ~ М-696/2017 от 24.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Татьяны Леонидовны к Романову Роману Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Т.Л. обратилась в суд с иском к Романову Р.В. о расторжении договора подряда на строительство бани от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на строительство бани на земельном участке по адресу:. .............., при этом были оговорены сроки начала о окончания работ – *** и *** года соответственно. В счет исполнения обязательств по договору Романовым Р.В. от нее была получена предоплата в размере *** рублей, однако ответчик после получения денежных средств к строительству бани не приступил, на земельный участок не приезжал, строительные материалы не завез, бригаду рабочих не присылал. С целью разрешения сложившейся ситуации она неоднократно пыталась связаться с ответчиком, требовала возврата денежных средств. Однако деньги Романовым Р.В. возвращены не были по мотиву произведенных им затрат на стойматериалы. В связи с неисполнением обязательств она обращалась в полицию, было возбуждено уголовное дело. При длительном неисполнении Романовым Р.В. обязательств по договору истец просила расторгнуть договор подряда, взыскать уплаченные денежные средства, а также компенсацию морального вреда ввиду вынужденности посещать городскую баню, терпеть неудобства и нести денежные расходы.

В судебном заседании истец Григорьева Т.Л. поддержала исковые требования полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что договор подряда Романов Р.В. заключал с ней на участке на .............., где предполагалось поставить баню, поиск мастера был осуществлен через группу в социальной сети «Вконтакте» «Данила Мастер», Романов Р.В. представился сотрудником этой фирмы. Все условия договора между ними были согласованы, срок исполнения обязательств определен. Денежные средства в размере *** рублей были по договору Романовым Р.В. получены, однако до настоящего времени обязательства им не исполнены, материал на участок не завозился, деньги не возвращены, больше она его не видела. Дальнейшее общение происходило «Вконтакте», где ей обещали построить баню, последний раз она общалась с ответчиком в декабре прошлого года, после чего доступ с ее страницы был заблокирован.

Ответчик Романов Р.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил, возражений не представил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Псковской области Припутенко Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив заключение о законности подлежащих удовлетворению требований истца при наличии права на расторжении договора подряда, взыскании неустойки, а также компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 28, 31, 13 Закона о защите прав потребителей. Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований истца, установленных законом, предусмотрен штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заключение Управления Роспотребнадзора по Псковской области, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заказчик Григорьева Т.Л. заключила с исполнителем Романовым Р.В. договор подряда на строительство бани на земельном участке, расположенном по адресу: ...............

Порядок оплаты работ определен п. 2.2 договора, согласно которому оплата должна производится в два этапа: 1 этап – 50% аванс, 2 этап - 50 % после подписания акта о завершении работ.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора срок начала работ определен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.3 договора подрядчик обязался начать выполнение работ по договору не позднее 3 дней с момента заключения настоящего договора.

Материалы для строительства бани определены в спецификации, являющейся приложением к договору, цена договора определена в *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Романов Р.В. получил аванс за строительство бани в сумме *** рублей, что подтверждено собственноручной записью ответчика в спецификации.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Т.Л. обратилась в УМВД России по г. Пскову с заявлением о том, что индивидуальный предприниматель Романов Р.В. не исполнил договорные обязательства по строительству бани.

В ходе проведенной проверки Романов Р.В. подтвердил заключение с Григорьевой Т.Л. договора на строительство бани, также пояснил, что стоимость бани составила *** рублей, *** рублей в качестве аванса им были получены, однако пояснил, что договорные обязательства им не были выполнены по причине того, что его работники стали злоупотреблять алкоголем, после чего были уволены. Также подтвердил, что стройматериалы завезены на участок Григорьевой Т.Л. не были, работы никакие не производились. Умысла на хищение денежных средств Григорьевой Т.Л. у него не было, обязался выполнить условия договора до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлениями УУП УМВД России по г. Пскову от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту завладения ДД.ММ.ГГГГ путем мошеннических действий, под предлогом строительства бани, денежными средствами, принадлежащими гр. Григорьевой Т.Л.

Судом установлено, что Григорьева Т.Л. выполнила свои обязательства по договору, в части внесения аванса в размере *** рублей, что не оспаривалось Романовым Р.В.

Согласно представленному скриншоту переписки истца с «Данила Мастер» (***) ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Т.Л. просила вернуть аванс за строительство бани в размере *** рублей, в случае, если работы не будут начаты.

Аналогичная переписка длилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева Т.Л. требовала вернуть уплаченные денежные средства в размере *** рублей.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, баню в соответствии со спецификацией по адресу: .............., до настоящего времени не построил, денежные средства по договору не возвратил, при этом доказательств невозможности исполнения обязательства не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским Кодексом Российской Федерации, применяются положения законодательства о защите прав потребителей.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношениями, регулируемыми Законом о защите прав потребителей, являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (исполнитель), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона О защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из п.п. 1, 4 ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из материалов дела, Романов Р.В. является индивидуальным предпринимателем.

Поскольку сторонами был заключен договор подряда на строительство бани для личных бытовых нужд истца с внесением определенных договором денежных средств, но работы по договору не были исполнены, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы *** рублей.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Поскольку стороной ответчика доказательств выполнения работ, либо того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, не предоставлено, судом в ходе рассмотрения дела таковых не добыто, с соблюдением принципа добросовестности участников гражданских отношений, суд принимает за основу факт невыполнения подрядчиком условий договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы в размере *** рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит требование Григорьевой Т.Л. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованным, поскольку Романов Р.В. не исполнял обязательства по договору длительное время, денежные средства истцу не возвратил.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и объема нравственных страданий истца, не получившей исполнение обязательств, а также требований разумности и справедливости суд полагает необходимым удовлетворить требование Григорьевой Т.Л. о взыскании компенсации морального вреда с Романова Р.В. в заявленном размере – *** рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах, ввиду несоблюдения требований потребителя в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей в доход муниципального образования «Псковский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда на строительство бани от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Григорьевой Татьяной Леонидовной и Романовым Романом Владимировичем.

Взыскать с Романова Романа Владимировича в пользу Григорьевой Татьяны Леонидовны уплаченные по договору подряда денежные средства в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Взыскать с Романова Романа Владимировича в бюджет муниципального образования «Псковский район» государственную пошлину в размере *** рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский     областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Иванова

Дело №

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Татьяны Леонидовны к Романову Роману Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда на строительство бани от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Григорьевой Татьяной Леонидовной и Романовым Романом Владимировичем.

Взыскать с Романова Романа Владимировича в пользу Григорьевой Татьяны Леонидовны уплаченные по договору подряда денежные средства в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Взыскать с Романова Романа Владимировича в бюджет муниципального образования «Псковский район» государственную пошлину в размере *** рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский     областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Иванова