Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1625/2013 ~ М-1628/2013 от 07.10.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Шатура Московской области                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Кошелевой ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что ответчик имеет в собственности транспортное средство: «Хендай Соната» и является плательщиком транспортного налога.

Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., уплата по которому ответчиком не произведена.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени, начисленных в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, которое также было оставлено ответчиком без исполнения.

В установленный ст. 48 НК РФ срок инспекция обратилась к мировому судье участка № Шатурского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, отказалась от исковых требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа истца от иска судом разъяснены.

Ответчик Кошелева О.И. в судебном заседании не возражала против отказа истца от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Кошелевой ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                          Н.А.Грошева