Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-16/2017 (2а-782/2016;) ~ М-791/2016 от 07.12.2016

Дело № 2а-16/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года                                     г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Карелия к Трофимову В.А. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Карелия (далее – Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Трофимову В.А. (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год по следующим основаниям. Трофимов В.А. представил в Межрайонную ИФНС России № по РК налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ. Трофимов В.А. утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, исчисленная к уплате на основании данной декларации <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (авансовый платеж за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии со ст.75 НК РФ на неуплаченные суммы налога начислены пени в размере <данные изъяты> руб. На имеющуюся задолженность в соответствии со ст.69 НК РФ направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. Данным требованием налогоплательщику при наличии разногласий предложено провести сверку расчетов. Разногласий в МИ ФНС РФ № по РК не поступило. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Беломорского района выдан судебный приказ о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен на основании заявления налогоплательщика, в котором последний возражает относительно его исполнения. Задолженность погашена частично. Просили взыскать с Трофимова В.А. задолженность по пени по УСН в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражение на отзыв административного ответчика, согласно которому просили рассмотреть дело в отсутствии представителя МИ ФНС России № по Республике Карелия, а также сообщили, что в ДД.ММ.ГГГГ. Трофимов В.А. являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы. Порядок исчисления и уплаты налога установлен статьей 346.21 НК РФ. Из представленной административным ответчиком Книги учета доходов и расходов усматривается, что в первом квартале налогоплательщик получил доход в размере <данные изъяты> руб. за услуги по покраске фасадов здания, следовательно обязан был самостоятельно исчислить и уплатить авансовый платеж по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ года не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченных страховых взносов, на которую мог быть уменьшен авансовый платеж в ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствует. Трофимов В.А. обязанность по уплате авансового платежа в размере <данные изъяты> руб. не исполнил. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ему начислены пени по УСН в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за сроком уплаты) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата формирования требования). В соответствии со ст.69 НК РФ Трофимову В.А. было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ., которое не было исполнено в установленный в требовании срок. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщик произвел оплату страховых взносов, сумма налога к уменьшению по итогам налогового периода (т.е. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.) составила <данные изъяты> руб. Считают требования административного истца о взыскании с Трофимова В.А. задолженности по пени за не перечисление в установленный срок авансового платежа по УСН за ДД.ММ.ГГГГ. законными и обоснованными.

Административный ответчик Трофимов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом и своевременно. Представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому не согласен с исковыми требованиями, просил в иске Межрайонной ИФНС России № по Республике Карелия отказать по тем основаниям, что задолженность по налогам отсутствует, в связи с чем невозможно начисление пени. В дополнении сообщил, что не может представить квитанции по оплате страховых взносов в связи с их утратой, в подтверждение представил справку ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК о поступивших платежах и копию письма об излишне уплаченной сумме страховых взносов.

При таких обстоятельствах, поскольку явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание по данному делу не является обязательной, оснований для отложения дела не имеется, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 1 части 1 статьи 23 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК РФ).

В соответствии со ст.346.21 НК РФ установлен порядок исчисления и уплаты налога, из которой следует, что налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу (п.3). Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (п.7).

Согласно выписке из ЕГРИП Трофимов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. являлся индивидуальным предпринимателем и был поставлен на учет в налоговом органе. ДД.ММ.ГГГГ. он прекратил свою предпринимательскую деятельность (снят с учета).

ДД.ММ.ГГГГ. Трофимов В.А. представил в Межрайонную ИФНС России № по Республике Карелия налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма налога, исчисленная к уплате, в соответствии с данной декларацией составила <данные изъяты> руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (авансовый платеж за ДД.ММ.ГГГГ.). В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате авансового платежа по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ., т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, в этом случае оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с тем, что налогоплательщик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате авансового платежа по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ., т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. налоговый орган направил Трофимову В.А. требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией списка отправки заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным требованием налогоплательщику при наличии разногласий предложено провести сверку расчетов. Разногласий в МИ ФНС России № по РК не поступило. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ., требование не исполнено.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 указанного кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога на имущество начислены пени в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за сроком уплаты) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата формирования требований).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей СУ Беломорского района вынесен судебный приказ №г. о взыскании с Трофимова В.А. задолженности по уплате налога.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен на основании поступивших от Трофимова В.А. возражений относительно его исполнения.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с требованиями п.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Расчет пеней по налогу судом проверен, признан верным.

Указанная в административном иске сумма подлежащая взысканию - пени с Трофимова В.А. заявлена в пределах, направленных ему налоговых требований.

Принимая во внимание, что факт и размер задолженности по пени подтверждается исследованными материалами дела, каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты авансового платежа по УСН за ДД.ММ.ГГГГ года в установленный срок и пени, либо наличие обстоятельств, освобождающих административного ответчика от уплаты налогов, пеней, в судебное заседание административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика Трофимова В.А., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 286-293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Карелия к Трофимову В.А. о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с Трофимова В.А., зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета задолженность по пени за не перечисление в установленный срок авансового платежа по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., которые перечислить на счет УФК по Республике Карелия (Межрайонная ИФНС России № по Республике Карелия), <данные изъяты>

Взыскать с Трофимова В.А. в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         А.В. Седлецкий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года