Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3367/2015 ~ М-3426/2015 от 07.07.2015

                                                                                                                     Дело №2-3367/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2015 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                 Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                                                Кучерявой Н.А.

с участием

представителя администрации г. Пятигорска

(по доверенности)       Григоряна А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению иску Воробьевой Т.В. к администрации города Пятигорска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

    Воробьева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Пятигорска о признании за ней права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 934 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

    Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились истец Воробьева Т.В., представители истца Гончак С.В., Гончак М.О., третье лицо Федоров А.С. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    Повторно дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут. Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились истец Воробьева Т.В., представители истца Гончак С.В., Гончак М.О., третье лицо Федоров А.С. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В судебном заседании представитель администрации г. Пятигорска Григорян А.С., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении заявленных требований по существу, считает, что данное дело в отсутствие истца и его представителя рассмотреть не представляется возможным. Просит оставить исковое заявление Воробьевой Т.В. к администрации города Пятигорска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком без рассмотрения в виду неявки истца и его представителя.

    Таким образом, истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание. Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Воробьевой Т.В. и ее представителей Гончак С.В., Гончак М.О.

    В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, т.к. истец Воробьева Т.В., ее представители Гончак С.В., Гончак М.О., которые не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Воробьевой Т.В. к администрации города Пятигорска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                      Г.А. Соловьянова