Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2012 от 11.10.2012

                                                                                                                        Дело № 1-448. Мил. №.

                                            П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                        08 ноября 2012 года.                        

    Свердловский районный суд в составе: председательствующего Быстровой О.А., государственного обвинителя Силановой К.С., подсудимого Ильиных Сергея Владимировича, защитника Суворова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Зотовой Н.Е., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело в отношении

                              Ильиных Сергея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                             у с т а н о в и л :

    Ильиных С.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    Ильиных С.В. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дату следствие установить не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из шкатулок, стоящих на полке в шкафу, установленном в коридоре указанной квартиры, свободным доступом, тайно похитил ювелирные украшения из золота 585 пробы, принадлежащие ФИО1, а именно: браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, гарнитур с камнями «топаз» - кольцо и пару серег общей стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо с камнем «топаз» стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги в виде колец с алмазной огранкой стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги в виде гвоздиков с камнями «фианитами» стоимостью <данные изъяты> рублей, подвеску в виде знака зодиака «стрелец» стоимостью <данные изъяты> рублей, цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги в виде колец с камнями «фианитами» стоимостью <данные изъяты> рублей, подвеску в виде кошки стоимостью <данные изъяты> рублей, крестик стоимостью <данные изъяты> рублей, крестик стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб потерпевшей на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

    Подсудимый Ильиных С.В. вину в совершении тайного хищении чужого имущества признал, и дать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, где ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя и он согласился дать показания, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с девушкой по имени ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>, совместно с мамой. Отношения с ФИО2 приятельские, неприязни нет. Никаких долговых обязательств между ним и ФИО2 нет. Приблизительно с конца ДД.ММ.ГГГГ года, он стал бывать в гостях у ФИО2, которая сама его приглашала в гости. Приблизительно в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точное число он не помнит, но как ему кажется до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он пришел к ФИО2 в квартиру. Когда ФИО2 стояла в коридоре своей квартиры и красилась, то она попросила его что-то подать ей из шкафа, который стоит в коридоре с правой стороны от входа в квартиру. Открыв дверцу шкафа, он увидел, что на полке стоит деревянная шкатулка черного цвета с рисунком на крышке, которая была открыта, и он увидел, что в ней находятся ювелирные украшения, в том числе цепочка, серьги, браслет, которые были из металла желтого цвета, как он понял из золота. В указанный день он ничего из квартиры ФИО2 не похищал.

    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он вновь пришел в гости к ФИО2 В какой-то момент ФИО2 пошла на балкон курить, а он пошел в туалет. Пройдя в коридор, он обратил внимание, что дверца шкафа секции, где лежала шкатулка с золотыми украшениями, открыта. Он решил похитить ювелирные украшения, чтобы в последующем их сдать в ломбард, не заложить, а именно сдать, так как ему нужны были деньги. Он подошел к шкафу, открыл деревянную шкатулку, и похитил из нее пару серег с камнями голубого или фиолетового цвета. Похищенные серьги он убрал в карман одежды. Взяв серьги, он закрыл дверцу шкафа, чтобы ФИО2 не заметила. Посидев некоторое время в квартире, они с ФИО2 пошли гулять. В этот же день, в дневное время, он пошел в ломбард, расположенный в <адрес> и по своему паспорту сдал похищенные серьги. Получил около <данные изъяты> рублей, деньги потратил на себя.

    Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, он вновь пришел в дневное время к ФИО2 в квартиру. Когда ФИО2 вышла на балкон покурить, он пошел в туалет. Проходя мимо шкафа, он вновь решил похитить ювелирные украшения, чтобы их сдать в ломбард и получить деньги. Он подошел к шкафу, и из деревянной шкатулки похитил золотую цепочку, одну серьгу в виде гвоздика с камнем розового цвета, а также из стоящей рядом маленькой керамической шкатулки похитил одну серьгу в виде кольца диаметром около 1 см. Посидев еще некоторое время, он ушел из квартиры и пошел в ломбард, расположенный в <адрес>. По паспорту он сдал в скупку, похищенную цепочку за <данные изъяты> рублей. Похищенные серьги он сдал позднее, возможно и ДД.ММ.ГГГГ в ломбард сети <данные изъяты> расположенный в здании, где ранее располагался <данные изъяты> на <адрес>. Обе серьги он сдал в указанный ломбард, при сдаче я предъявил паспорт на свое имя, ему выдали около <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он вновь пришел к ФИО2 в квартиру. Когда ФИО2 вышла на балкон покурить, он пошел в туалет. Проходя мимо шкафа, он вновь решил похитить ювелирные украшения, чтобы их сдать в ломбард и получить деньги. Он подошел к шкафу, и из деревянной шкатулки похитил золотой браслет, одну серьгу в виде гвоздика с камнем розового цвета, а также из стоящей рядом маленькой керамической шкатулки одну серьгу в виде кольца диаметром около 1 см., то есть те одиночные серьги, которые остались от пар серег, которые он не похитил накануне. Похищенный браслет в этот же день он сдал в ломбард сети <данные изъяты> Похищенные серьги: одну в виде гвоздика а вторую в виде кольца он сдал в этот же ломбард <данные изъяты> но не в день хищения.

    В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, он вновь пришел к ФИО2 в квартиру. Когда ФИО2 вышла на балкон покурить, он пошел в туалет. Проходя мимо шкафа, он вновь решил похитить ювелирные украшения. Он подошел к шкафу, и из деревянной шкатулки похитил кольцо с маленькими камнями и кулон круглой формы, на котором был знак зодиака «Стрелец». Похищенные ювелирные украшения он сдал в пункте скупки, расположенный в <адрес>. При сдаче он предъявил паспорт на свое имя. Он сдал кулон и кольцо и ему выдали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Более никаких преступлений не совершал /л.д.43-47/.

    При допросе в качестве обвиняемого Ильиных С.В, подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, и дополнительно показал, что серьги в виде колец и кулон в виде кошки он похищал, ранее об этом забыл. Раскаивается в содеянном. Исковые требования признает, однако считает, что сумма должна быть уменьшена, поскольку ювелирные изделия были не новые, а бывшие в употреблении.

    Кроме признания своей вины подсудимым, она подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заявлением потерпевшей о привлечении виновного к уголовной ответственности /л.д.5/, другими материалами дела.

    Потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, она у себя в квартире, открыв дверцу шкафа, стоящего в прихожей, где на полке находились шкатулки с ювелирными украшениями, обнаружила, что крышка деревянной шкатулки открыта. Осмотрев обе шкатулку, она обнаружила, что из них похищены все ювелирные изделия из золота 585 пробы, остались только из серебра. Последний раз наличие всех ювелирных украшения она проверяла около двух недель назад, все изделия были на месте. Она спросила у дочери, не брала ли она украшения. Она ответила, что ювелирные украшения не брала. Она стала расспрашивать у нее, кто был в квартире в ее отсутствие. Дочь пояснила, что в квартиру несколько раз приходил ее знакомый - Ильиных Сергей. Она рассказала, что Ильиных открывал шкаф в прихожей, брал шкатулку и рассматривал ювелирные украшения.

    Дочь рассказывала, что они с Ильиных ездили вместе к другу в больницу за Волгу. Но сначала они посидели у них в квартире, потом пошли в ломбард, так как Ильиных, якобы, нашел там работу, дочь его ждала на улице, через несколько минут он вышел, сказал, что ему аванс выдали, и они пошли в магазин обуви. Потом они купили продуктов и поехали к другу в больницу.

    У нее были похищены: браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, гарнитур с камнями «топаз» - кольцо и пару серег общей стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо с камнем «топаз» стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги в виде колец с алмазной огранкой стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги в виде гвоздиков с камнями «фианитами» стоимостью <данные изъяты> рублей, подвеску в виде знака зодиака «стрелец» стоимостью <данные изъяты> рублей, цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги в виде колец с камнями «фианитами» стоимостью <данные изъяты> рублей, подвеску в виде кошки стоимостью <данные изъяты> рублей, крестик стоимостью <данные изъяты> рублей, крестик стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей. В ходе следствия ей не возвращены гарнитур с камнями «топаз» стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо с камнем «топаз» стоимостью <данные изъяты> рублей, подвеску в виде знака зодиака «стрелец» стоимостью <данные изъяты> рублей, крестик стоимостью <данные изъяты> рублей, в одной сережке-гвоздике не было камня. Просит взыскать сумму ущерба с подсудимого.

    Считает, что наказание Ильиных возможно назначить условное.

    Свидетель ФИО2 показала, что потерпевшая - ее мать, подсудимого знает, ранее были друзьями, неприязненных отношений нет. Ранее Ильиных приходил к ней в гости домой. Это было в ДД.ММ.ГГГГ У них дома в коридоре стоит стенка. В ней на полке в шкатулке хранились украшения. Она помнит, что когда Ильиных был у нее дома, она стояла у зеркала, а он стоял рядом и взял из стенки шкатулку, посмотрел и поставил обратно. Когда она уходила переодеваться, он мог взять украшение.

    Они с Ильиных ходили в ломбард, расположенный напротив филармонии, магазин «585», она ждала его на улице, так как он попросил не ходить с ним. Вышел он с деньгами и сказал, что нашел работу, и ему дали аванс. Затем они пошли в обувной магазин, где он купил себе обувь, и она видела у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, до этого у него не было денег. После они зашли в продуктовый магазин, купили продуктов и поехали за Волгу в больницу к другу. За все расплачивался Ильиных.

Отсутствие украшений обнаружила мама, спросила у нее и она поняла, что их взял Ильиных.

    Свидетель ФИО5 показал, что у него есть подруга ФИО3, которая ему позвонила и сообщила, что у ФИО1 украли ювелирные украшения из дома, попросила подъехать. Он приехал, ему сказали, что украдены золотые украшения, а кто украл не известно. Сейчас знает, что это сделал Ильиных, с которым он, ФИО3 и ФИО1 ранее ходили в <данные изъяты> где он угощал их мороженым. Он спросил Ильиных о том, откуда у него деньги, на что он ответил, что ему вернули долг.

    Свидетель ФИО3 показала, что у нее есть подруга ФИО2 Знает, что ФИО1 дружила с Ильиных и неоднократно приводила его к себе домой. Со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Ильиных внезапно перестал общаться с ФИО1 в чем была причина, она не знала. ФИО1 рассказала ей, что когда Ильиных приходил к ней домой, она видела как он держал в руках шкатулку, в которой находились серебряные изолотые изделия, принадлежащие ее матери, он ее открыл, и рассматривал золотые изделия. На следующий день ФИО1 рассказала о том, что ходила совместно с Ильиных навещать друга в больницу, до этого также Ильиных заходил к ФИО1 домой, после этого перед больницей она с ним заезжала в ювелирный магазин, в котором находится ломбард в р-не <адрес> О краже золотых изделия узнала от матери ФИО1, которая рассказала, что из ее шкатулки пропали золотые изделия, и она вызвала сотрудников полиции. После ФИО1 рассказала о том, что неоднократно в квартиру приходил Ильиных и трогал шкатулку с золотыми изделиями.

    Свидетель ФИО4, показания которой оглашены в судебном заседании, на следствии показала, чтоона работает в ювелирном магазине <данные изъяты> в должности старшего продавца с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, также в помещении данного магазина имеется ломбард, в котором принимаются золотые изделия, которые изначально взвешиваются, проверяется проба, изделие оценивается, все данные фиксируются в залоговом билете. Золотые изделия принимаются с 18 лет при наличии паспорта гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ по залоговому билету № Ильиных С.В. по своему паспорту заложил в ломбард браслет из золота 585 пробы, изделие было оценено в <данные изъяты> рублей. Изделие принимала товаровед ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по залоговому билету № товаровед ФИО7 приняла в ломбард от Ильиных С.В. изделия из золота 585 пробы: 2-е сережек, которые были оценены на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратился молодой человек, которого она не запомнила, предъявил паспорт на имя Ильиных С.В. и заложил 2-е сережек, был оформлен залоговый билет № о сдаче изделий. Ильиных предлагал заложить и другие изделия, однако лимит на тот день был исчерпан /л.д. 58-59/.

    Свидетель ФИО7, показания которой оглашены в судебном заседании, на следствии показала, что она работает в ювелирном магазине <данные изъяты> в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также в помещении данного магазина имеется ломбард, в котором принимаются золотые изделия. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, к ней обратился молодой человек, предъявил паспорт на имя Ильиных С.В. и заложил браслет из золота 585 пробы, был оформлен залоговый билет №, изделие было оценено в <данные изъяты> рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился молодой человек, предъявил паспорт на имя Ильиных С.В. и заложил 2-е сережек, был оформлен залоговый билет № о сдаче изделий, изделие было оценено в <данные изъяты> /л.д. 60-61/.

    Свидетель ФИО7 показания которой оглашены в судебном заседании, на следствии показала, что она с марта 2012 года работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По данному адресу находится ювелирный магазин и скупочный пункт <данные изъяты> В скупочный пункт принимаются изделия из золота и серебра. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, к ней обратился молодой человек, предъявил паспорт на свое имя Ильиных С.В. и сдал кольцо 585 пробы весом <данные изъяты> гр. на сумму <данные изъяты> рублей, была оформлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. Изделия у них не хранятся, а отправляется на реализацию /л.д. 64-65/.

    Свидетель ФИО8, показания которого оглашены в судебном заседании, на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 /л.д.74-75/

    Свидетель ФИО9, показания которой оглашены в судебном заседании, на следствии показала, что она работает в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> товароведом. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился молодой человек, предъявив паспорт на имя Ильиных С.В. и заложил подвеску и серьги из золота 585 пробы весом <данные изъяты> грамма на сумму <данные изъяты> рублей. Был оформлен залоговый билет № о сдаче изделия. ДД.ММ.ГГГГ к ней также обратился Ильиных С.В. и заложил крест и цепь весом <данные изъяты> грамма на сумму <данные изъяты> рублей, был оформлен залоговый билет № о сдаче изделия /л.д. 88-89/.

    Согласно протокола выемки, по адресу: <адрес>, у ФИО8 изъята квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ из пункта скупки <данные изъяты> на имя Ильиных С.В. /л.д. 79-80/.

    Согласно протокола выемки, по адресу: <адрес> у ФИО10 изъяты: браслет из золота 585 пробы, залоговый билет <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ильиных СВ., двое сережек из золота 585 пробы, залоговый билет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ильиных С.В., двое сережек из золота 585 пробы, залоговый билет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ильиных С.В. /л.д. 86-87/.

    Согласно протокола выемки, по адресу: <адрес> изъяты подвеска и сережки из золота 585 пробы, залоговый билет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ильиных С.В., крест и цепь из золота 585 пробы, залоговый билет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ильиных С.В. /л.д. 90-91/.

    Изъятое осмотрено /л.д.94-104/, приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д.105-106/ и выдано под расписку потерпевшей ФИО1 /л.д.112/.

    Исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина Ильиных С.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    Подсудимый вину признал, написал чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной и признает доказательством по делу, доказана его вина показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами изъятия похищенного имущества.

    Суд считает, что нашел свое подтверждение и признак причинения значительного ущерба, учитывая количество похищенного, а также то, то его стоимость превышает доход потерпевшей, на иждивении которой находится также и несовершеннолетняя дочь.

    Действия Ильиных С.В. следует квалифицировать по ст. 158ч.2 п. «в» 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.       

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется, в целом, удовлетворительно.

    Признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, написание явки с повинной, частичное возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.     

    Учитывает суд при назначении наказания также мнение потерпевшей по вопросу о наказании.

    Обсудив вопрос о гражданском иске, суд считает, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению исходя из стоимости не возвращенного имущества. Стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалась, вину он признал в полном объеме.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                         п р и г о в о р и л :

    Признать виновным Ильиных Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в один год.

    Возложить на Ильиных Сергея Владимировича обязанности: в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления названного органа своего постоянного места жительства

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Ильиных С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, взыскать с Ильиных Сергея Владимировича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Быстрова О.А.

Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2012 года.