ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Соликамск 1 ноября 2017 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Цырулева М.И.,
при секретаре судебного заседания Митрофановой А.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бурлева Р.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, женатого, работающего в ИП <данные изъяты>, проживающего по адресу: в <...>, зарегистрированного в <...>, привлекавшегося к административной ответственности <дата> по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 31 октября 2017 г. около 13 час. Бурлев Р.В., находясь в общественном месте, а именно у <...> в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои действия, пройти в служебный автомобиль, отказался, при этом упирался руками и ногами, чем выразил явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Бурлев с протоколом не согласен, пояснил, что неповиновение сотруднику полиции не оказывал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Бурлевым указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина Бурлева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортом полицейского ФИО5, ФИО4, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Бурлеву административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать Бурлева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход местного бюджета, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Соликамский»),
ИНН: 5919420378, КПП: 591901001,
банк получателя: Г РКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, р/с: 40101810700000010003,
БИК: 045773001,
ОКАТО: 57430000000,
КБК: 188 116 90040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд
через Соликамский городской суд в течение 10 суток.
Судья М.И.Цырулева