Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2021 ~ М-848/2021 от 28.06.2021

дело № 2-1064/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года                                                                                                     г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи     Праксина А.А.,

при секретаре              Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.Ю. к Дроздову Н.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ковалев А.Ю. обратился в суд с иском к Дроздову Н.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа, заключенным 13.01.2020 между истцом и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от истца денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 13.01.2021 согласно условиям договора. Однако до настоящего момента сумма займа не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 700 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом в силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что 13.01.2020 между Ковалевым А.Ю. и Дроздовым Н.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка.

Как следует из иска ответчиком долг по договору истцу не возвращен.

Из правового смысла ст.408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Таким образом, при рассмотрении дела следует исходить из положений главы 42 ГК РФ, а также из условий заключенного сторонами договора займа (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Поскольку свою обязанность по вышеназванному договору займа ответчик не исполнил, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 700 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных требований, а именно 10 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дроздова Н.В. в пользу Ковалева А.Ю. задолженность по договору займа от 13.01.2020 в сумме 700 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                      А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 2.08.2021.