Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1926/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-409/2021

13-1926/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2021 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Горбаконенко А.В., при секретаре Толостобовой А.В., с участием ответчика ООО «Стандарт-Сервис»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика овзыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик ООО «Стандарт-Сервис» обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 40 000 рублей – за участие его представителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела по иску Иогановой Надежды Анатольевна, Хорошавина Алексея Александровича к ООО «Стандарт-Сервис», Позднеевой Галине Николаевне, Сугайло Кириллу Дмитриевичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений ТЦ «Малый Хуафу», оформленных протоколами № 2 от 12 ноября 2019 года и протоколом заочного голосования от 30 ноября 2019 года, признание этих протоколов и результатов голосования недействительными. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, просит взыскать с истцов в солидарном порядке данную сумму.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявления.

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель в возражениях просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку на момент рассмотрения дела договор не был представлен в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от 26 января 2021 года, вступившим в законную силу,отказано Иогановой Надежде Анатольевне, Хорошавину Алексею Александровичу в удовлетворении исковых требований к ООО «Стандарт-Сервис», Позднеевой Галине Николаевне, Сугайло Кириллу Дмитриевичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений ТЦ «Малый Хуафу», оформленных протоколами № 2 от 12 ноября 2019 года и протоколом заочного голосования от 30 ноября 2019 года, признание этих протоколов и результатов голосования недействительными.

Интересы ответчика ООО «Стандарт-Сервис» в судебных заседаниях суда первой инстанции 11 сентября, 23 декабря и 26 января 2021 года представляло ООО «Центр правового консалтинга «Де-юре», с которым заключен договор от 10 июня 2020 года на оказание юридических услуг. В рамках данного дела оказаны услуги, подтвержденные актами выполненных работ :

-от 14 сентября 2020 г. (подготовка отзыва на исковое заявление, участие в судебном заседании 11.09.2020 г.) на сумму 7 000 рублей,

-от 24 декабря 2020 г.(участие в судебном заседании 23.12.2020 г.) на сумму 5 000 рублей,

-от 27 января 2021 г.(участие в судебном заседании 26.01.2021 г.) на сумму 5 000 рублей,

-от 24 декабря 2020 г.(участие в судебном заседании 23.12.2020 г.) на сумму 5 000 рублей,

-от 18 февраля 2021 г.(окончательный расчет за представление интересов ответчика в суде) на сумму 23 000 рублей,

Платежные поручения, подписанные ответчитком акты приема выполненных работ подтверждают исполнение ответчиком своих обязательств перед представителем.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, ккоторым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услугпредставителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, отношения стороны и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений, поэтому, согласно установленному порядку, вопросы о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя находятся в компетенции суда, рассматривавшего спор. При этом суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, с учетом принципа разумности и вправе принять во внимание поведение сторон, категорию сложности спора, количество и длительность судебных заседаний, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Несение судебных расходов на услуги представителя за участие в указанных судебных заседаниях подтверждено документально, при этом, учитывая категорию сложности дела, объем выполненных представителем работ, суд с учетом принципа разумности, считает, что требования о возмещении расходов на представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 24 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Иогановой Надежды Анатольевны, Хорошавина Алексея Александровича в пользу ООО «Стандарт-Сервис» судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в гражданском деле № 2-409/2021 в размере 24000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Горбаконенко