Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2012 (12-49/2011;) от 23.12.2011

Дело №12-5/2012

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2012 года г. Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Андреева Т.Д., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Берёзовский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектором ДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Берёзовский» от 17 декабря 2011 года 24МР №845382, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут ФИО1 управляя автомобилем Тайота Королла государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушении п. 6.2 ПДД РФ проехал перекресток на улиц Энтузиастов и Солнечная в <адрес> на запрещающий сигнал светофора. За указанное правонарушение он был подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей.

ФИО1 в суд подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих требований указывает на то, что он проехал перекресток на желтый сигнал светофора.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 12.12. КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

В постановлении по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2011 года должностным лицом не указано на основе каких доказательств сделан вывод о нарушении ФИО1 положений п. 6.2 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12.КоАП РФ, поскольку эти доказательства в постановлении не приведены и оценка им не дана.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, что соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

Указанные нарушения процессуальных требований судья признает существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.

При таких обстоятельствах, постановление инспектором ДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Берёзовский» от 17 декабря 2011 года <адрес>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу административном правонарушении 24МР №845382 от 17 декабря 2011 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Берёзовский» в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей ОТМЕНИТЬ.

Дело об административном правонарушении в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: Т.Д. Андреева