Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-408/2020 от 23.03.2020

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

23 июля 2020 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., при секретаре Поповой Л.В., рассмотрев жалобу Смирновой А. Е., <...>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО1 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО1 <номер> от <дата> Смирнова А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, за то, что она <дата> в 11 часов 15 минут, управляя а/м Киа Спортейдж с гос. знаком <номер> у <адрес> нарушила правила остановки-стоянки транспортного средства в местах для парковки инвалидов.

Смирнова А.Е. в установленные законом сроки подал жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы в судебном заседании пояснила, что <дата> она припарковала свой автомобиль Киа Спортейдж с гос. знаком <номер> по адресу: <адрес>, при этом автомобиль не находился в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (таблички) 8.17 «Инвалиды». Доказательств, свидетельствующих о том, что ею были нарушены правила дорожного движения, в материалах дела не содержится. Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1.5 СНиП 21-02-99 Стоянки автомобилей, утвержденного приказом Минстроя России от 07 ноября 2016 года №776/пр, габариты машино-места для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, следует принимать (с учетом минимально допустимых зазоров безопасности) 6,0-3,6 м. Таким образом зона действия знаков 6.4, 8.17 «Стоянка для инвалидов» при отсутствии дорожной разметки составляет по ширине 3,6 метров (по 1,8 метра вправо и влево от стойки дорожных знаков). Ее транспортное средство было припарковано с соблюдением вышеуказанных норм.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя Смирновой А.Е., суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО1 <номер> от <дата> законно и обоснованно, поскольку вина Смирновой А.Е. установлена, и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 15 минут, водитель Смирнова А.Е., управляя а/м Киа Спортейдж с гос. знаком <номер>, у <адрес> в нарушение требований п.8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвела стоянку транспортного средства на месте, выделенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Данный факт подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.

Утверждение Смирновой А.Е. о том, что ее неправомерно привлекли сотрудники ГИБДД к административной ответственности, поскольку ее транспортное средство было припарковано с соблюдением необходимых норм, является несостоятельным, так как согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.5.1.3 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года №120-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходные дорожки, у которых или над которыми они установлены. Исходя из данной нормы закона, зона действия знака 6.4 со знаком дополнительной информации (таблички) 8.17 «Инвалиды» распространялось на всю парковочную зону, расположенную справа от знака, а автомашина Смирновой А.Е. находилась именно в зоне действия знака 6.4 со знаком дополнительной информации (таблички) 8.17 «Инвалиды».

Ссылка Смирновой А.Е. на то, что расстояние от знака до припаркованного им автомобиля соответствует нормам СНиП, позволяющим ей стоянку в том месте, является также несостоятельной и не влияет на доказанность ее вины и квалификацию ее действий. Тот факт, что в месте парковки ее автомобиля не было дорожной разметки или таблички с указанием зоны действия этого знака, не освобождает водителя от обязанности руководствоваться дорожными знаками.

Явившийся в судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО2 пояснил, что согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, в соответствии с «ГОСТ Р 52289-2004 зона действия знаков 6.4, 8.17 «Стоянка для инвалидов» при отсутствии дорожной разметки составляет по ширине не менее 3,6 метра вправо от стойки дорожных знаков, а для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, составляет до 4 м, и автомашина Смирновой А.Е. была припаркована именно в зоне действия вышеуказанных знаков

Как следует из материалов дела, у <адрес> находится парковка, при этом дорожные знаки 6.4 и 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ расположены в непосредственной близости от места парковки автомобиля Смирновой А.Е. Заявитель, являясь участником дорожного движения – водителем и, управляя источником повышенной опасности, обязан был неукоснительно соблюдать требования п. 1.3 ПДД, дорожных знаков 6.4, 8.17 Приложения N 1 к ПДД и руководствоваться дорожными знаками.

Другие доводы Смирновой А.Е. о незаконности и необоснованности привлечения ее к административной ответственности, изложенные в жалобе, суд считает не существенными, а также не имеющими значения для доказанности вины и квалификации ее действий.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Смирновой А.Е. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО1 <номер> от <дата> без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

                        РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО1 <номер> от <дата> оставить без изменения, а жалобу Смирновой А. Е. - без удовлетворения.

Судья: