Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-54/2017 (4/1-419/2016;) от 08.12.2016

Материал № 4/1-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                        9 марта 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Маловой А.Р.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гринёва-Исупова К.И., представившего удостоверение № 2076 от 02.08.2013 года и ордер № 11745 от 9 марта 2017 года,

рассмотрев ходатайство осужденного Савенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Савенко А.И. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 23.11.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Савенко А.И. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет обеспечен работой и жильем по адресу: <адрес>

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании защитник – адвокат Гринёв-Исупов К.И. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Савенко А.И. характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного не целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Потерпевшие Яковлева Л.А. и Мирошниченко О.В. о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом судебным извещением, в судебное заседание не явились, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Потерпевшие Яковлева Л.А. и Мирошниченко О.В. предоставили в суд телефонограммы, в которых просили рассмотреть ходатайство осужденного в их отсутствие. При этом потерпевшая Яковлева Л.А. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Савенко А.И. об условно-досрочном освобождении, указав, что ущерб ей не возмещен. Потерпевший Мирошниченко О.В. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Савенко А.И. об условно-досрочном освобождении.

Помощник прокурора, учитывая мнение администрации исправительной колонии, личность осужденного Савенко А.И., полагала, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просила оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учетом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, потерпевших, а также личности осужденного Савенко А.И., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил, что Савенко А.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 15.04.2016 года, в учреждении не трудоустроен в виду отсутствия свободных оплачиваемых мест. К работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика. К труду относится не всегда добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, правила внутреннего распорядка и уголовно- исполнительного законодательства старается соблюдать. За весь срок отбывания наказания имеет 1 взыскание, поощрений не имеет. Участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, но посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера, не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении. Имеет среднее профессиональное образование. Документов, подтверждающих наличие какой-либо профессии не имеет, повышать свой профессиональный и образовательный уровень в учреждении не стремится. К представителям администрации вежлив, по характеру смелый, импульсивен. Дружеские отношения поддерживает со всеми осужденными одинаково. Связь с родственниками не поддерживает. Краткосрочными и длительными свиданиями не пользуется. Имеет исполнительный лист на сумму 98 120 рублей. Вину в совершенном преступлении признает, но примененную к нему меру наказания считает не справедливой и суровой. После своего освобождения твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства РФ не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отрицательную характеристику осужденного, факт наличия у него непогашенного взысканий, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, мнение потерпевших, исследовав представленные материалы, личность осужденного Савенко А.И., который согласно характеристики за весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание, поощрений не имеет, к труду относится не всегда добросовестно, участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, но посещает их регулярно, из проведенных бесед воспитательного характера, не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении, повышать свой профессиональный и образовательный уровень в учреждении не стремится. Имеет исполнительный лист на сумму 98 120 рублей, суд, приходит к выводу, что осужденный не встал на путь исправления и цель назначенного Савенко А.И. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает мнение прокурора, мнение потерпевших и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░