Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1151/2013 ~ М-817/2013 от 05.03.2013

№ 2-1937/13                                                                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

истца Жукова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Виктора Сергеевича к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным кредитного договора № от 28 февраля 2006 года и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным кредитного договора № от 28 февраля 2006 года и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец Жуков в.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что оспариваемые кредитные договора являются недействительными, поскольку они им не подписывались (л.д. 5-6).

В судебном заседании истец Жуков В.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ОАО АКБ «РОСБАНК» о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился в связи с болезнью, в письменном заявлении в суд просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Третье лицо Толсторожих А.В. о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Липецка по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, исковое заявление было подано по месту нахождения филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в г. Воронеже, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. К. Маркса, д. 68, что относится к территории Центрального района г. Воронежа.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как указано в кредитном договоре № от 28 февраля 2006 года местом его заключения является г. Воронеж.

Согласно Уставу ОАО АКБ «РОСБАНК», утвержденному общим собранием акционеров 26 июня 2012 года, адресом места нахождения данного юридического лица является: г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 11, филиала в г. Воронеже ОАО АКБ «РОСБАНК» не имеет.

В соответствии с приказом по ОАО АКБ «РОСБАНК» от 09.02.2010 года № 65 Воронежский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» переведен в статус операционного офиса «Воронежский» ОАО АКБ «РОСБАНК» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», Воронежский филиал закрыт с 15.04.2010 года.

Как следует из положения об Операционном офисе «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» от 15.04.2010 года, по адресу, указанному в исковом заявлении (г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д. 68), расположен Операционный офис «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК».

Согласно же уставу, уведомлению о постановке на учет ОАО АКБ «РОСБАНК» имеет Липецкий филиал, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Советская, д. 4.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенных выше оснований, исковое заявление Жукова В.С. об оспаривании кредитных договоров было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Жукова Виктора Сергеевича к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным кредитного договора № от 28 февраля 2006 года и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным кредитного договора № от 28 февраля 2006 года и применении последствий недействительности сделки на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка по месту нахождения филиала ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Панин С.А.     

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

№ 2-1937/13                                                                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

истца Жукова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Виктора Сергеевича к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным кредитного договора № от 28 февраля 2006 года и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным кредитного договора № от 28 февраля 2006 года и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец Жуков в.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что оспариваемые кредитные договора являются недействительными, поскольку они им не подписывались (л.д. 5-6).

В судебном заседании истец Жуков В.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ОАО АКБ «РОСБАНК» о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился в связи с болезнью, в письменном заявлении в суд просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Третье лицо Толсторожих А.В. о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Липецка по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, исковое заявление было подано по месту нахождения филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в г. Воронеже, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. К. Маркса, д. 68, что относится к территории Центрального района г. Воронежа.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как указано в кредитном договоре № от 28 февраля 2006 года местом его заключения является г. Воронеж.

Согласно Уставу ОАО АКБ «РОСБАНК», утвержденному общим собранием акционеров 26 июня 2012 года, адресом места нахождения данного юридического лица является: г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 11, филиала в г. Воронеже ОАО АКБ «РОСБАНК» не имеет.

В соответствии с приказом по ОАО АКБ «РОСБАНК» от 09.02.2010 года № 65 Воронежский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» переведен в статус операционного офиса «Воронежский» ОАО АКБ «РОСБАНК» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», Воронежский филиал закрыт с 15.04.2010 года.

Как следует из положения об Операционном офисе «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» от 15.04.2010 года, по адресу, указанному в исковом заявлении (г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д. 68), расположен Операционный офис «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК».

Согласно же уставу, уведомлению о постановке на учет ОАО АКБ «РОСБАНК» имеет Липецкий филиал, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Советская, д. 4.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенных выше оснований, исковое заявление Жукова В.С. об оспаривании кредитных договоров было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Жукова Виктора Сергеевича к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным кредитного договора № от 28 февраля 2006 года и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным кредитного договора № от 28 февраля 2006 года и применении последствий недействительности сделки на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка по месту нахождения филиала ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Панин С.А.     

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-1151/2013 ~ М-817/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Жуков Виктор Сергеевич
Ответчики
ОАО АКБ "РОСБАНК"
Другие
Толторожих Анатолий Васильевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Панин Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
05.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2013Передача материалов судье
07.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.04.2013Предварительное судебное заседание
17.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2013Дело оформлено
30.04.2013Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее