Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2884/2017 ~ М-2604/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-2884/2017                                 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года                          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Гостевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифова ФИО6 к Попову ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шарифов А.А. обратился в суд иском к Попову К.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал о том, что ответчиком у него было похищено принадлежащее ему имущество на сумму <данные изъяты> рублей, поэтому просит взыскать сумму ущерба с Попова К.Н. в полном объеме.

Истец Шарифов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Попов К.Н. в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания по месту отбывания наказания, направил заявление, в котором выразил согласие с исковыми требованиями Шарифова А.А.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд считает, что поскольку цена иска по требованиям, предъявленным Шарифовым А.А., не превышает пятидесяти тысяч рублей, то дело было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Пермского муниципального района Пермского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шарифова ФИО8 к Попову ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Пермского муниципального района Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                 М.В. Степанова