Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15165/2015 ~ М-10314/2015 от 08.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года Советский районный суд г.Красноярска

в составе : председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Д по <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Ваз 21060, г/н №, под управлением ФИО6, автомобиля Лэнд Ровер, г/н №, под управлением ФИО6 Согласно справке о ДТП, столкновение автомобилей произошло по причине нарушения водителем ФИО6 п. 10.1 Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО6 Гражданская ответственность потерпевшей ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ОАО «ЖАСО». Ввиду того что на момент ДТП ответственность Ответчика была застрахована в компании истца ОАО «ЖАСО» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 120 000руб. Поскольку ответчик ФИО6 скрылся с места ДТП, так же не включен в полис ОСАГО в качестве, лица, допущенного к управлению ТС (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями), при этом Ответчик не имел права на управление права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В соответствии с чем истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере 120 000 рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель истца в зал судебного заседания не являлся, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образов, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика. Ответчик не явился в судебное заседание, уведомлялся надлежаще и своевременно, заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из положений абз. 4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Данное право страховщика предусмотрено также пп. «в» п. 76 раздела ХI Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавших до 02.10.2014 года.

Статьями 25, 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационного экзамена и подтверждается водительским удостоверением.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Д по <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей ВАЗ- 21060, г/н №, под управлением ФИО6, автомобиля Лэнд Ровер, г/н №, под управлением ФИО6

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в компании истца ООО «Росгосстрах», договор №.

Согласно справке о ДТП, столкновение автомобилей произошло по причине нарушения водителем ФИО6 п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленные ограничения, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Кроме того после ДТП ФИО6 скрылся с места столкновения, а так же не включен в полис ОСАГО в качестве, лица, допущенного к управлению транспортным средством

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Свердловского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 не обжаловалось.

Оценивая изложенные обстоятельства, представленные доказательства, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, в том числе ст. 14 закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.61 ГПК РФ, принимая во внимание то, что ответчик ФИО6 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств причинения ущерба в ином размере, а так же управлял ТС в отсутствие водительского удостоверения. Суд учитывает, что ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 было выплачено страховое возмещение 120 000 рублей, что подтверждается материалами дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО6 в пользу ООО «Росгосстрах» полежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3 600рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с ФИО6 денежные средства в размере 120 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 600 рублей, а всего взыскать 123 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 7.12.2015 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Медведев