Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2014 ~ М-813/2014 от 18.03.2014

Дело № 2- 1423\14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2014 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкман <данные изъяты> к Клюкман <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованиями к Клюкман В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество указав в обосновании следующие обстоятельства.

09.10.2010 года между ЗАО «Банк – Интеза» и ООО «Аква Торг» (ген.директор Клюкман В.А.) заключен кредитный договор № №№ на сумму <данные изъяты> рублей, а также договоры поручительства ООО «Аква Сервис» (ген.директор Клюкман В.А.), Сакун В.С., ООО «Славянка Сервис ДВ» (ген.директор Клюкман В.А.), Клюкман В.А., Клюкман А.А. В рамках исковых требований ЗАО «Банк Интеза» между сторонам было достигнуто мировое соглашение от 29.02.2012 года о солидарном возмещении ответчиками Банку кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рубля, утвержденное определением Ленинского районного суда г. Владивостока.

05.03.2012г. между ООО «Аква Торг», ООО «Аква Сервис», ООО «Славянка Сервис ДВ», Сакун B.C., Клюкман В.А. и Клюкман А.А. был заключен Договор поручительства обеспеченного залогом № согласно которого Клюкман В.А. обязался перед всеми поручителями в случае выплаты за должника в пользу ЗАО «Банк Интеза» суммы кредитной задолженности и переходе от ЗАО «Банк Интеза» к поручителю права требования возврата от Должника суммы погашенной кредитной задолженности обеспечить исполнение требований должника перед поручителем, прогарантировать возмещение поручителю от Должника суммы выплаченной кредитной задолженности, принадлежащим ему на праве собственности имуществом в виде автомобиля Lexus LX 470 <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> Поскольку ООО «Аква Торг» не исполнил своих обязательств перед банком и не погасил сумму кредитной задолженности, ЗАО «Банк Интеза» предъявило в Отдел приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России в отношении Клюкман А.А. исполнительные листы, в связи с чем, 16.08.2013г. истец Клюкман А.А. была вынуждена полностью погасить ЗАО «Банк Интеза» оставшуюся сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., что отражено в письме ЗАО «Банк Интеза» от 27.09.2013 года, а также переданы документы в рамках п. 2 ст. 365 ГК РФ удостоверяющие требование к должнику ООО «Аква Торг».

На основании п.3.2 договора поручительства от 05.03.2012 года, предусматривающего в случае выплаты поручителем за должника кредитной задолженности на сумму больше чем <данные изъяты> руб. к поручителю переходит право собственности на предмет залога с даты выплаты указанной суммы ЗАО «Банк Интеза», 27.09.2013 года между Клюкман В.А. (должник) и Клюкман А.А. (кредитор) подписано соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке в отношении автомобиля Lexus LX 470 <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> – залоговая стоимость <данные изъяты> руб.

Однако на момент обращения взыскания на заложенное имущество указанный автомобиль был арестован по долгам Клюкман В.А. перед иными третьими лицами, истец не смогла произвести регистрационные действия по переходу права собственности на свое имя на указанный автомобиль.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество и признать за Клюкман А.А. право собственности на автомобиль Lexus LX 470 <данные изъяты><данные изъяты>

В судебном заседании Клюкман А.А. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Клюкман В.А., извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выражено мнение о согласии с исковыми требованиями.

Привлеченные, судом, в качестве третьих лиц ЗАО «Банк Интеза», ООО «Аква Торг», ООО «Аква Сервис», в судебное заседание не явились, просят рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

ЗАО «Банк Интеза» в письменном отзыве, подтвердил обстоятельства изложенные истцом, а именно в августе 2013 года Банк в рамках мирового соглашения предъявил исполнительные листы, поскольку стороны нарушили условия мирового соглашения. 16.08.2013 года Клюкман А.А. в офисе Банка выразила готовность в добровольном порядке погасить сумму задолженности и внесла <данные изъяты> руб., исполнительные листы были отозваны. 23.09.2013 года Клюкман А.А. заявила о готовности полностью погасить оставшуюся сумму долга по кредитному договору и внесла <данные изъяты> руб., с заявлением о передаче ей документов, удостоверяющих права требования к должнику ООО «Аква Торг». Поскольку требования ЗАО «Банк Интеза» были полностью удовлетворены, 27.09.2013 года Банк подготовил Клюкман А.А. письменный ответ с передачей документов: заверенная копия кредитного договора, справка об остатке задолженности по кредитному договору и копия определения Ленинского районного суда г. Владивостока об утверждении мирового соглашения.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Первореченскому Владивостокскому городскому округу, привлеченный судом в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, но предоставил в суд информацию в отношении должника Клюкман В.А. о наличии сводного исполнительного производства № от 29.05.2012 года, объединяющего четыре производства о взыскании: в пользу Шаповалова М.В. – <данные изъяты> руб.; в пользу КПТ «Денежный» - <данные изъяты> руб.; в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» - <данные изъяты> руб.; в пользу Китаева П.В. – <данные изъяты> руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

09.06.2010 года между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Аква Торг» был заключен кредитный договор № №№ на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку Общество не надлежащим образом исполняло принятые обязательства Банк предъявил исковые требования к заемщику и поручителям ООО «Аква Торг», ООО «Славянка Сервис ДВ», Сакун В.С., Клюкман В.А., Клюкман А.А. о солидарном взыскании и обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по гражданскому иску прекращено, в связи с вынесением определения Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.02.2012 года об утверждении мирового соглашения по условиям которого стороны признали задолженность в размере <данные изъяты> руб. и обязуются погасить в период с 20.03.2012 года по 20.02.2014 года ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. каждый. П.4 Соглашения предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков погашения более 5 дней и суммы, Банк предъявляет исполнительные листы к принудительному исполнению. В мае соглашение было нарушено (уплачена меньшая сумма) в июне 2013 года взносы в рамках соглашения также не поступили.

В августе 2013 года ЗАО «Банк Интеза» предъявил исполнительные листы в службу судебных приставов. В августе 2013 года Клюкман А.А. полностью погасила задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер от 16.08.2013 года на сумму <данные изъяты> руб., приходный кассовый ордер от 26.09.2013 года на сумму <данные изъяты> руб.).

В подтверждение исполнения кредитных обязательств по договору № №№ от 09.06.2010 года в суд представлены документы: выписка по лицевому счету ЗАО «Банк Интеза»; письма ЗАО «Банк Интеза» от 27.09.2013 года №; справка об остатке задолженности по кредитному договору; определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.09.2013 года о замене истца с ЗАО «Банк Интеза» на Клюкман А.А.

В соответствии с Договором №1/2012 поручительства обеспеченного залогом от 05.03.2012 года заключенного между ООО «Аква Торг», ООО «Аква Сервис», ООО «Славянка Сервис ДВ», Клюкман А.А., Сакун В.С., Клюкман В.А. для обеспечения надлежащего исполнения обязательств должника по кредитному договору № №№ от 09.06.2010 года, в случае полной или частичной выплаты один из поручителем или несколькими Поручителями, в рамках мирового соглашения между ЗАО «Банк Интеза» и ответчиками, предусмотрен переход прав кредитора (или кредиторам) с целью гарантии возмещения поручителю (или поручителям) от должника суммы выплаченной кредитной задолженности, которое будет обеспечено имуществом, а именно предметом залога: автомобиль Lexus LX 470 <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (п.11, 1.2 Договора). В случае выплаты поручителем – залогодержателем за Должника кредитной задолженности на сумму больше чем <данные изъяты> руб. к Поручителю-залогодержателю переходит право собственности на предмет залога (п.3.2). Другие поручители не вправе требовать обращения реализации на предмет залога (п.3.6 Договора), обращение взыскания и реализация предмета залога производится без обращения в суд (п.3.7 Договора).

27.09.2013 года между Клюкман В.А. (должники залогодатель) и Клюкман А.А. (кредитор и залогодержатель) подписано соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке в отношении автомобиля Lexus LX 470. В этот же день сторонами подписан Акт приема – передачи паспорта транспортного средства и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, который представлен в материалах дела. В том числе представлены письменные подтверждения ООО «Аква Сервис» от отказе требований на предмет залога.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

Если обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке, залогодержатель или нотариус, который производит обращение взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законодательством о нотариате, обязан направить залогодателю, известным им залогодержателям, а также должнику уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

Реализация заложенного имущества допускается не ранее чем через десять дней с момента получения залогодателем и должником уведомления залогодержателя или нотариуса, если иной срок не предусмотрен законом, а также если больший срок не предусмотрен соглашением между залогодержателем и залогодателем. В случаях, предусмотренных банковским законодательством, реализация заложенного движимого имущества может быть осуществлена до истечения указанного срока при существенном риске значительного снижения стоимости предмета залога по сравнению с ценой реализации (начальной продажной ценой), указанной в уведомлении.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.350.1. ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Таким образом, совокупность приведенных правовых норм направлена не только на обеспечение преимущественного права залогодержателя на получение удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества, в том числе и при реализации во внесудебном порядке, но и обеспечение интересов залогодателя на реализацию заложенного имущества по максимально высокой цене (в силу прямого указания в законе – не ниже рыночной), а также обеспечение прав иных кредиторов, не являющихся залогодержателями.

Доказательств, что рыночная стоимость предмета залога не превышает его залоговую стоимость, суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Клюкман В.А. является должником по сводному исполнительному производству, в составе 4 исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных судами г.Владивостока на основании вступивши в период с апреля по август 2012 года, в связи с чем включение в договор поручительства обеспеченного залогом условия о переходе к поручителю-залогодержателю права собственности на предмет залога случае выплаты поручителем – залогодержателем за должника кредитной задолженности на сумму больше чем <данные изъяты> руб. при отсутствии сведений о рыночной (не залоговой) стоимости заложенного имущества и заключение 27.09.2013 года соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке с аналогичным условием не соответствует закону и нарушает права иных многочисленных кредиторов Клюкмана В.А.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога, в удовлетворении требований истца о признании права собственности на автомобиль следует отказать.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ Lexus LX 470 <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Lexus LX 470 - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ Lexus LX 470 - ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Lexus LX 470 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

6