Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2013 от 25.07.2013

Дело № 1-237-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 26 августа 2013 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула Титовой А.О.,

подсудимого Грачева ФИО9,

защитника адвоката Докучаевой Л.В., представившей удостоверение № 130 от 01.10.2002 года и ордер № 016942 от 26.08.2013 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРАЧЕВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев В.С. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней начала мая 2013 года в дневное время суток на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от <адрес> г.ФИО3, Грачев B.C. обнаружил лекарственный препарат «Трамал», не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, но содержащий в своем составе сильнодействующее вещество трамал (трамадол), с связи с чем являющийся сильнодействующим веществом в целом, общей массой 1 грамм в количестве 10 капсул массами 0,1 гр., 0,1 гр., 0,1 гр., 0,1 гр., 0,1 гр., 0,1 гр., 0,1 гр., 0,1 гр., 0,1 гр. и 0,1 гр. соответственно. В этот момент у Грачева B.C., достоверно осведомленного о том, что свободный оборот сильнодействующих веществ ограничен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт лекарственного препарата «Трамал», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамал (трамадол) и являющийся сильнодействующим веществом в целом. Реализуя свои преступные намерения, Грачев В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 05 мин. возле <адрес> г.ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 500 рублей ФИО8 (действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проводимого сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») лекарственный препарат «Трамал», не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество трамал (трамадол) и являющийся сильнодействующим веществом в целом общей массой 1 грамм в количестве 10 капсул массами 0,1 гр., 0,1 гр., 0,1 гр., 0,1 гр., 0,1 гр., 0,1 гр., 0,1 гр., 0,1 гр., 0,1 гр. и 0,1 гр. соответственно (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Впоследствии вышеуказанное сильнодействующее вещество было изъято в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 23 мин. в помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР, расположенном по адресу: УР, г.ФИО3, <адрес>. Таким образом, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт лекарственного препарата «Трамал», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, но содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамал (трамадол) и являющегося сильнодействующим веществом в целом общей массой 1 грамм, Грачев B.C. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ» – трамал (трамадол) относится к сильнодействующим веществам и все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входит перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, являются сильнодействующими веществами.

Подсудимый Грачев В.С. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грачев В.С. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Грачев В.С. которого суд на основании справок МБУЗ «СПНД» (л.д. 102, 103) и других данных о личности подсудимого, признает вменяемым по отношении к инкриминированному ему деянию, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

·     С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимого Грачева ФИО11по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.234 УК РФ – покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание Грачева В.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал подробные признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, но и в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием, пояснил где именно, когда и при каких обстоятельствах обнаружил лекарственный препарат «Трамал», являющийся сильнодействующим веществом в целом, показал место его последующего хранения, а также рассказал об обстоятельствах его последующего сбыта (л.д. 78-85), при этом обстоятельств, отягчающих наказание Грачева В.С., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, ибо согласно правил п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Грачеву В.С., суд принимает во внимание личность подсудимого, в том числе его положительные и отрицательные черты характера отраженные в характеристиках, полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенного Грачевым В.С. преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств его наказание отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципом справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), а также принимая во внимания правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, исправление Грачева В.С. может быть достигнуто путем назначения ему наказания, предусмотренного санкцией правовой нормы в виде – обязательных работ, размер которых суд определяет в соответствии с правилами ст.49 УК РФ, при этом оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания (штрафа), равно как и применения к нему при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно суд считает необходимым отразить в настоящем приговоре, что вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться осужденным Грачевым В.С. согласно ч.1 ст.49 УК РФ должны быть определены органами местного самоуправления г.ФИО3 по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией (ФКУ УИИ филиала по г.ФИО3 по УР).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРАЧЕВА ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, которое подлежит отбыванию в месте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ГРАЧЕВУ В.С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, содержащий в себе лекарственный препарат «Трамал» являющийся сильнодействующим веществом трамал (трамадол) в целом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства УФСКН РФ по УР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. При этом осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующийсудья Дериглазов А.С.