Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-246/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-246/2015         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                          30 сентября 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помошника Шарыповского межрайпрокурора Краснощековой А.В.,

подсудимой Фильберт М.М.,

защитника: адвоката Батуевой М.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фильберт М.М., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 10 минут, Фильберт М.М. совместно с ФИО6 и Мандрыкиным B.C. находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Заметив, что у сидящего на стуле за столом ФИО6 выпал кошелек, Фильберт М.М. подобрала указанный кошелек, увидела, что в нем находится пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, которую незаметно для ФИО6 взяла себе и достоверно зная пин-код указанной карты, решила <данные изъяты> похитить денежные средства, находящиеся на лицевом счете этой карты. Реализуя свои преступные намерения, около 01 часа 30 минут тех же суток, Фильберт М.М. совместно с Мандрыкиным B.C., не сообщая последнему о своих преступных намерениях, пришли в помещение с банкоматами ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где Фильберт М.М. при помощи банкомата, посредством указанной пластиковой карты, введя известный ей пин-код, сняла со счета карты и <данные изъяты> похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 Похищенные денежные средства Фильберт М.М. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следственными органами содеянное Фильберт М.М. квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фильберт М.М. в связи с примирением, ссылаясь на то, что претензий к ней он не имеет.

Защитник адвокат Батуева М.Д. также просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.

    Подсудимая Фильберт М.М. согласна на прекращение уголовного дела, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирилась, ущерб возмещен в полном объеме.    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются.     Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, поддержавших в судебном заседании заявленное ходатайство потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что Фильберт М.М., которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред в полном объеме, наличие смягчающих по делу обстоятельств (явка с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение вреда потерпевшему, наличие малолетних детей)), дело следует прекратить.Меру пресечения Фильберт М.М.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 следует возвратить потерпевшему по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела следует хранить в деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении Фильберт М.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон (ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).Меру пресечения Фильберт М.М.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Филипс», хранящиеся у потерпевшего ФИО6 - возвратить ФИО6, СД-Р диск с записью с камеры видеонаблюдения –хранить в деле.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий:                          И.В. Ефремова