Решение по делу № 2-168/2012 ~ М-69/2012 от 26.01.2012

Дело № 2-168/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего судьи Левиной Т.А.,

С участием прокурора: Корчуганова Д.А.,

Адвоката: Никитина Е.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 6 марта 2012 года

Гражданское дело по иску Воробьева <данные изъяты> к ГУ КРОФСС РФ о взыскании недоплаты в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в его пользу: недоплату ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Требования обоснованы тем, что он работал в <данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ). Был травмирован на производстве ДД.ММ.ГГГГ (акт Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ). Уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст.77п.1 ТК РФ по соглашению сто­рон (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о работе (приеме-увольнении) подтверждены записями в трудовой книжке.

Актом МСЭК № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено <данные изъяты>% утраты проф. трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной травмой от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик назначил ему страховую выплату по приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ: ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неполученную ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей;

Ответчик рассчитал размер страховых выплат исходя из заработной платы перед травмой. Считает, что ответчик неправильно рассчитал размер ежемесячной страховой выплаты и сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. считает, что размер ежемесячной страховой выплаты должен быть исчислен из заработной платы за последних 12 месяцев работы по данной должности перед установлением утраты трудоспособности.Он был травмирован на производстве ДД.ММ.ГГГГ и уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст.77п.1 ТК РФ по соглашению сторон (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ). Актом МСЭК № от ДД.ММ.ГГГГ установлено <данные изъяты>% утра­ты профтрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, для расчета бе­рется зарплата за период <данные изъяты> года.

В п.6ст.12 Закона РФ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страхова­нии от несчастных случаев на производстве" предусмотрено: "Если в зара­ботке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности,... и в других случаях, когда доказана возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывав только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения". В <данные изъяты>" приказом № от ДД.ММ.ГГГГ были увеличены тарифные ставки с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>%), следовательно, для расчета должна быть взята зарплата только с <данные изъяты> года и из данного периода на основании п.3 ст. 12 Закона РФ №125-ФЗ подлежат исключению не полностью отработанные им месяца - <данные изъяты> <данные изъяты> года, так как были отпуска, в том числе и без оплаты. Таким образом, для расчета принимаем единственный полностью отработанный месяц - <данные изъяты> -(оплата временной нетрудоспособности учитывается при расчете страховой выплаты).

На основании п.10 ст.12 ФЗ РФ №125-ФЗ заработок за <данные изъяты> г. индексируется на коэффициенты индексации страховых выплат ДД.ММ.ГГГГ (в <данные изъяты> раза) и с ДД.ММ.ГГГГ (в <данные изъяты> раза), с ДД.ММ.ГГГГ ( в <данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

Размер ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять:

<данные изъяты>мес.

Сумма выплат по расчету на ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

Выплачено фактически: <данные изъяты> рублей.
Недоплата на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей.

Размер выплат с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей.

Истец и его представитель Никитин Е.А. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в письменных возражениях представленных суду указывает, что у истца отсутствует право на перерасчет ежемесячной страховой выплате в предлагаемом им варианте. Исковые требования истца основаны на неправильном толковании норм материального права, что в свою очередь повлекло неправильное толкование страхового случая как факта стойкой утраты профессиональной трудоспособности, тогда как с установлением факта утраты профессиональной трудоспособности законодатель связывает возникновение права застрахованного лица на получение страховых выплат.

При этом мнение ГУ-КРОФСС РФ обосновано нижеследующим.

Так, согласно статье 3, пункта 1 статьи 12 Закона № 125-ФЗ под обеспечением по страхованию понимается страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По своему правовому содержанию ежемесячная страховая выплата является возмещением застрахованному лицу утраченного заработка по случаю повреждения здоровья в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Согласно ст.3 Закона № 125-ФЗ страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

- несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору, и которое повлекло временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Пленум указал: «...При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора».

Как следует из записей в трудовой книжке № и № истец был принят ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>» и уволен по соглашению сторон <данные изъяты>.

Согласно Акту о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ формы Н-1, несчастный случай (страховой) с истцом Воробьевым А.В. произошел ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.часов, то есть в период действия трудового договора.

Также в. п. 8.2 акта указано: <данные изъяты>

Таким образом, факт повреждения здоровья во время действия трудового договора подтверждается сведениями из акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент установления истцу стойкой утраты профессиональной трудоспособности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, истец не состоял в трудовых отношениях с работодателем <данные изъяты>» и соответственно не получал заработок у этого работодателя.

С ДД.ММ.ГГГГ возникло право у истца на получение ежемесячной страховой выплаты в соответствии с п. 3 ст. 15 Закона № 125-ФЗ и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Факт стойкой утраты профессиональной трудоспособности, определенный с ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует квалифицирующим признакам несчастного случая, установленным п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктами 1, 6 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты, определение степени утраты профессиональной трудоспособности возложено на учреждение медико-социальной экспертизы.

Как следует из выписки из акта освидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ «в связи с несчастным случаем от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ».

При назначении ежемесячной страховой выплаты ГУ-КРОФСС РФ руководствовалось единственно допустимыми доказательствами по делу в силу п. 4 ст. 15, ст. 7 и ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ - актом о несчастном случае на производстве и выпиской из акта освидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

ГУ КРОФСС РФ исчислил и назначил исходя из единственного наиболее выгодного варианта улучшающее имущественное положение застрахованного в силу п.п.,3, 6 ст.12. Закона № 125-ФЗ, а именно с учетом устойчивых изменений в заработной плате до наступления страхового случая. Период <данные изъяты> года.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному…, ежемесячных страховых выплат застрахованному…

В соответствии со ст. 12 данного Закона- 1. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

2. При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия.

Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей…

В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

3. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены…

5. Если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

6. Если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения…

9. Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты…

10. При назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются….

11. Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются правительством Российской Федерации….

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 16 Федерального закона РФ №- ФЗ застрахованный имеет право на: обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п.п.3, п.п.9 п.2 ст. 18 указанного Закона страховщик обязан:

своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию;

разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;…

Исходя из положений п.2 ст. 19. ФЗ РФ № 125-ФЗ страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев А.В. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>» где работал в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> по контракту, что подтверждается пояснениями истца, трудовой книжкой (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ с Воробьев А.В., при выполнении своих обязанностей <данные изъяты> был травмирован на производстве <данные изъяты>» в <данные изъяты> смену, получил <данные изъяты>, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается представителем ответчика.

Заключением МСЭК № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву А.В. впервые установлено <данные изъяты>% утраты профтрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ в связи производственной травмой от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями истца, представителя истца, справкой МСЭК не оспаривается представителем ответчика.

<данные изъяты> г. Воробьев А.В. обратился в ГУ КРОФСС РФ с заявлением о назначении ему ежемесячных страховых выплат, что подтверждается копией заявления.

ГУ КРОФСС назначил Воробьеву А.В. страховые выплаты: приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ назначена единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> коп.; приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ, назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> г.

Расчет ежемесячной страховой выплаты был произведен ГУ КРОФСС РФ из заработной платы истца за 12 месяцев работы перед несчастным случаем с <данные изъяты> г., с учетом устойчивого изменения в заработной плате с <данные изъяты> г. с исключением из расчетного периода с <данные изъяты> г., не полностью отработанный месяц- <данные изъяты> г., что подтверждается копией справки-расчета.

Истец просит произвести расчет ежемесячной страховой выплаты из заработной платы за последних 12 месяцев работы на <данные изъяты> <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> г., взять из расчетного периода заработную плату с учетом устойчивого изменения в заработной плате с <данные изъяты> г., исключив из данного периода не полностью отработанные им месяцы <данные изъяты> г., произвести расчет страховой выплаты из заработной платы за <данные изъяты> г..

Суд считает обоснованными требования истца о расчете среднемесячного заработка из расчетного периода последних 12 месяцев работы до установления утраты трудоспособности, поскольку в силу п 5 ст. 12 ФЗ-125, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора, также в силу п. 2 ст. 12 данного Закона среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка как за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания, а также, по выбору застрахованного установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12,

судом установлено, что Воробьев А.В. работал на <данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, утрата трудоспособности впервые ему была установлена в связи с несчастным случаем, произошедшем с ним ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> <данные изъяты>», впервые после окончания срока действия трудового договора по заключению МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает, что доводы представителя ответчика о том, что истцу ГУ КРОФСС РФ обоснованно назначил выплаты из единственно правильного варианта расчета страховых выплат из заработной платы за 12 месяцев перед несчастным случаем, с учетом стойкого увеличения заработной платы, являются не состоятельными и не соответствуют требованиям Закона № 125-ФЗ.

Суд также считает, что требование истца о расчете среднемесячного заработка для исчисления ежемесячных страховых выплат из заработной платы с учетом стойкого изменения в заработной плате обоснованным, поскольку в силу п. 6 ст. 12 ФЗ № при подсчете среднемесячного заработка для исчисления страховых выплат, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Судом установлено, что в <данные изъяты> г. по <данные изъяты>» производились увеличения тарифных ставок по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> %, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>%, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, что подтверждается копиями приказов, не оспаривается сторонами.

Истец просит взять заработную плату из расчетного период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом устойчивого изменения в заработной плате с <данные изъяты> года, исключив из расчетного периода не полностью отработанные им месяцы : <данные изъяты>

Суд считает, с учетом увеличения тарифных ставок истца с ДД.ММ.ГГГГ,взять заработную плату истца с учетом устойчивого изменения в его заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исключить из указанного периода не полностью отработанные им месяцы :<данные изъяты> г.

Согласно представленной справке <данные изъяты> которое является правопреемником <данные изъяты> <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, истец в <данные изъяты> находился в очередном отпуске, в <данные изъяты> месяце находился в отпуске без сохранения заработной платы, что также подтверждается табелем выходов за период с <данные изъяты> г., не оспаривается представителем ответчика.

Согласно справки о заработной плате в <данные изъяты> г. истцу была начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб., размер заработной платы не оспаривается сторонами.

Суд считает необходимым при расчете размера ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы за август <данные изъяты> г. индексировать в соответствии с положениями п.10 ст. 12 ФЗ РФ №125-ФЗ на коэффициенты индексации страховых выплат, установленные Правительством РФ с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> при этом размер индексированной заработной платы составляет:

<данные изъяты> руб..

При утрате трудоспособности на <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять:

<данные изъяты> руб.

В последующем в соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ № ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации на коэффициенты индексации, установленные Правительством РФ.

При установлении коэффициента индексации с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ составит-

<данные изъяты> руб.

Суд считает необходимым взыскать с ГУ КРОФСС РФ в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., с последующей индексацией размера ежемесячной страховой выплаты в соответствии с п. 11 ФЗ №125-ФЗ с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

В связи с тем, что ГУ КРОФСС РФ назначил истцу размер ежемесячной страховой выплаты в меньшем размере, образовалась недоплата ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает требования истца о взыскании недоплаты ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, поскольку по вине ГУ КРОФСС РФ произошла недоплата ежемесячной страховой выплаты, при подаче истцом заявления о назначении ему ежемесячных страховых выплат, ответчиком не было разъяснено истцу о возможности назначения страховых выплат из заработной платы в связи с устойчивым изменением ее размера, улучшающее материальное положение Воробьеву А.В. не разъяснены требования п.6 ст. 12 ФЗ –125, что следует из представленной в суд копии заявления, пояснений истца, не оспаривается представителем ответчика.

Исходя из требований пп.9 п.2 ст. 18 ФЗ-125, страховщик обязан разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, согласно пп.1п.1 ст.16 данного Закона застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые установлены данным законом, в том числе право выбора порядка исчисления ежемесячных страховых выплат, улучшающий его материальное положение.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета:

Сумма ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ежемесячных страховых выплат рассчитанных из заработной платы за <данные изъяты> г. составляет-

<данные изъяты> руб.

Сумма выплаченных ответчиком ежемесячных страховых выплат за указанный период составляет- <данные изъяты>

Недоплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет- <данные изъяты> руб.

Указанная сумма недоплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате за услуги представителя.

В силу ст. 100 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя. Размер произведенных расходов подтверждается приложенной квитанцией, подтверждается истцом, представителем истца. Расходы на представителя, учитывая количество судебных заседаний и объем дела, понесены в разумных пределах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ГУ КРОФСС РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Воробьева <данные изъяты> недоплату ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Воробьева <данные изъяты> ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией ежемесячной страховой выплаты с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Воробьева <данные изъяты> в возмещение расходов за участие услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Председательствующий: Т.А. Левина