Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2013 (2-6821/2012;) ~ М-5274/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-596/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2013 г.                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Ротар Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Буш Г.В. к Кукушкину М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Буш Г.В. обратилась в суд с иском к Кукушкину М.Ю. о взыскании 34886 руб. ущерба, 1000000 руб. компенсации морального вреда, 3000 руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что Кукушкин М.Ю. совершил убийство её дочери Б.., совершил кражу имущества, за что осужден приговором <данные изъяты> районного суда Преступными действиями ответчика ей причинен материальный ущерб в размере 37813руб., из которых 27813 руб.(19356,56+7000+557) расходов на погребение, 11000 стоимость похищенных вещей, а так же моральный вред, который оценивает в размере 1000000 руб.

В судебном заседании истица Буш Г.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Кукушкин М.Ю. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 03.12.2012г., надлежащим образом - лично.

Третье лицо Игнатович А.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 07.12.2012г., надлежащим образом – лично.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Буш Г.В. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст.ст. 151,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении Буш Г.В. является матерью Б. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части квалификации действий Кукушкина М.Ю. по факту хищения имущества установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 Кукушкин М.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений нанес кухонным ножом Б. множественные, не менее 10-ти ударов в область шеи и грудной клетки. От полученных ранений Б. умерла. В тот же день в период времени с 18:00 до 19:00 Кукушкин М.Ю. действуя совместно с Игнатович А.А. по предварительному сговору похитили из квартиры, принадлежащий Б. персональный компьютер, включающий в себя системный блок, мышь, монитор, акустические колонки общей стоимостью 10000 руб., мобильный телефон стоимостью 1200руб. с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. Буш Г.В. признана потерпевшей по делу. Вещественное доказательство мобильный телефон передан Буш Г.В.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Буш Г.В. заключила с <данные изъяты> договор безвозмездной помощи при подготовке к погребению с поручением на совершение юридических действий, в соответствии с которым по квитанциям произвела оплату за обработку тела, удаление гнилостных пузырей, облачение умершего, в том числе в полиэтиленовую упаковку в размере 7000 руб.(1900+1200+1500+2400); оплатила <данные изъяты> по акту от ДД.ММ.ГГГГ 557 руб. за транспортировку тела в морг; по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату <данные изъяты> стоимости гроба, креста, трафарета, таблички на могилу, услуг по захоронению, проведение гражданской панихиды, автотранспортные услуги общей стоимостью заказа на сумму 19256 руб. 23 коп.

Поддерживая исковые требования, истица суду пояснила, что является матерью Б.., которая проживала отдельно от нее, но недалеко, на расстоянии одной автобусной остановки. Поддерживала с дочерью постоянную связь посредством телефонных переговоров, часто бывали друг у друга в гостях, отношения были доверительные. Ответчик совершил жестокое убийство дочери, которая была единственным ребенком, осталась в преклонном возрасте одна. Не может смириться с потерей. Испытывает ужас и сильные душевные страдания, понимая в какие страдания и муки претерпела дочь, которой нанесли более 10 ударов ножом. Никакое поведение дочери не может являться основанием для лишения её жизни. Жизнь без дочери не имеет для неё смыла. Каждый день плачет, не может полноценно жить, из-за постоянного стресса обостряются заболевания. Не знает, сможет ли когда-либо оправиться от такого удара. Помощи в организации и проведении похорон ответчик не оказал. Стоимость похищенного имущества ответчик не возместил. Просит исковые требования удовлетворить.

Из письменных возражений ответчика следует, что с исковыми требованиями он согласен частично. Требования о компенсации морального вреда считает завышенными, просит снизить размер компенсации морального вреда, учитывая противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом совершения преступления, сложные, конфликтные отношения между матерью и дочерью; его имущественное положение. Материальный ущерб истицей завышен, просит учесть, что мобильный телефон был передан истице в период следствия и оставлен в её распоряжении приговором.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с действующим гражданским законодательством вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее смерть другому лицу, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, которое фактически понесло эти расходы.

Суд учитывает, что Кукушкин М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное убийство Б,., а так же совместно с Игнатовичем А.А. похитил принадлежащий Б. персональный компьютер стоимостью 10000руб. Организация и проведение похорон, оплата расходов на погребение в размере 26813 руб. 23 коп. произведена матерью Б. Буш Г.В.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении, в соответствии с которым Буш Г.В. является матерью Б. Приговором <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кукушкин М.Ю. нанес множественные удары ножом в область шеи и грудной клетки, от которых Б., скончалась, в этот же день по предварительному сговору с Игнатовичем А.А. похитил принадлежащий Б. персональный компьютер стоимостью 10000руб. Данные установленные приговором суда в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Свидетельством о смерти Б. Договором, квитанциями, актами выполненных работ, приема-сдачи оказанных услуг, счетом-заказом, из которых следует, что Буш Г.В. оплачены услуги по погребению и ритуальные услуги на сумму 26813руб. 23 коп. Объяснениями истицы о том, что ответчик убил её дочь, похитил принадлежащий ей (дочери) компьютер. За счет собственных средств произвела оплату погребения и ритуальных услуг, средств на организацию похорон ответчик не предоставил, причиненный ущерб не возместил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность возместить причиненный истице преступлением вред лежит на ответчике.

Поскольку размер расходов на ритуальные услуги и погребение подтверждены истицей относимыми и допустимыми доказательствами – договорами, квитанциями, чеками, накладными, оказанные услуги не входят в перечень услуг, которые в соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле» предоставляются бесплатно, доказательств предоставления средств на оплату ритуальных услуг и погребение ответчик не представил, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика 26813 руб. 23 коп. расходов на погребение и ритуальных услуг подлежат удовлетворению полностью.

Суд учитывает, что истицей заявлено о взыскании 11000 руб. ущерба, причиненного хищением имущества.

Из приговора следует, что ответчиком совместно с третьим лицом похищены: компьютер стоимостью 10000руб. и сотовый телефон стоимостью 1200руб. телефон передан истице. Факт нахождения телефона дочери в её пользовании истицей не оспаривается. Размер причиненного ущерба, причиненного хищением, указанный в приговоре суда – 10000руб. участвующими в деле лицами не оспорен, доказательств иной стоимости похищенного не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 323, 1080 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ущерб, причиненный хищением имущества в размере 10000руб.

Всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 36813 руб. 23 коп. ущерба (26813,23+10000).

Требования истицы о взыскании с Кукушкина М.Ю. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Суд учитывает, что убийством ответчиком дочери истицы, нарушены личные неимущественные права последней, причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных душевных переживаниях и волнениях, стрессе, депрессии. Следовательно, истица имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер причиненных Буш Г.В. страданий; индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины ответчика, его имущественное положение, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 500 000 руб. компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

Буш Г.В. оплачено по квитанции <данные изъяты> по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 3000 руб. за консультацию, составление искового заявления.

Принимая во внимание объем выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, принцип разумности, суд считает, что требования о взыскании расходов представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кукушкина М.Ю. в пользу Буш Г.В. 36813 руб. 23 коп. ущерба, 500000 руб. компенсации морального вреда, 3000 руб. расходов представителя, всего 539813 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кукушкина М.Ю. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1504 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 17.01.2013г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Председательствующий                              О.П. Максимчук