Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2016 ~ М-460/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-549/2016

    РЕ Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 13 апреля 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

с участием истца Голубева В.И., представителя ответчика Администрации г.Шарыпово – Воробьевой Н.С. (по доверенности № 2 от 11.01.2016г.),

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Шарыпово Красноярского края о признании права собственности на нежилое помещение, в силу приобретательной давности,

Установил:

Голубев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Шарыпово, о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в гаражном потребительском кооперативе №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Требования обоснованы тем, что с 1991 года истец пользуется указанным гаражным боксом, оплачивает членские взносы. Однако государственная регистрация права на указанный объект недвижимости не совершалась, в настоящее время гараж никому не принадлежит, каких-либо ограничений или обременений по нему не имеется. С указанного времени истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным объектом недвижимости как своим собственным, то есть более 18 лет, в связи с чем считает, что приобрел, право собственности на указанное недвижимое имущество, в силу приобретательной давности.

Истец Голубев В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Шарыпово - Воробьева Н.С. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, также пояснила, что истцом были представлены копии разрешения на строительство, гаража от ДД.ММ.ГГГГ., заказ-договор от 1991 года, подтверждающий начало и окончание строительства гаража (л.д.28-29).

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика Воробьевой Н.С. судом разъяснены и ему понятны.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме представителем ответчика – Воробьевой Н.С., наделенным соответствующими полномочиями, является свободным волеизъявлением ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования в признания права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в гаражном потребительском кооперативе № являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, в силу приобретательной давности, на гаражный бокс, расположенный в гаражном потребительском кооперативе № по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: