Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10940/2020 от 17.08.2020

Дело №

24RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2, его представителя по устному ходатайству ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – автомобиля марки AUDIA8L, госномер У701ХУ 24, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя ВНТ002679, кузов № №, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи в отношении вышеуказанного транспортного средства. В момент заключения договора ФИО2 передал ей автомобиль по акту приема-передачи. С указанной даты она является собственником автомобиля и фактически владеет им. 06.05.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, в рамках которого арестовано принадлежащее ФИО2 имущество, в т.ч. спорный автомобиль, который ответчику не принадлежал в силу заключенного с истцом договора купли-продажи. Зарегистрировать автомобиль в ГИБДД не имела возможности, т.к. автомобиль не эксплуатировался ею ввиду имеющейся у него неисправности двигателя и находился в ремонте.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО6, по доверенности от 05.09.2019г., письменным ходатайством просил суд рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Судом ответчику в соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст.173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), последствия признания иска ему ясны.

Представители третьих лиц - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО7, ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп.3 п.2 ст.8 ГК).

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст.92 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

В силу ч. 3 ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц допущения судебным приставом – исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи в отношении автомобиля марки AUDIA8L, госномер У701ХУ 24, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя ВНТ002679, кузов № №. В момент заключения договора ФИО2 передал ей автомобиль по акту приема-передачи.

06.05.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, в рамках которого арестовано принадлежащее ФИО2 имущество, в т.ч. спорный автомобиль, который ответчику не принадлежал в силу заключенного с истцом договора купли-продажи.

С указанной даты ФИО1 является собственником автомобиля и фактически владеет им. 27.03.2020г. спорный автомобиль задержан, изъят у ФИО1 и помещен на спецстоянку по адресу: <адрес> (протокол <адрес> о задержании транспортного средства, л.д.25, акт приема-передачи задержанного транспортного средства № от 27.03.2020г., л.д.27, 44-46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (Продавец) и ФИО9 (Покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя G4FCBW445140, шасси отсутствует, кузов №, цвет серо-голубой, регистрационный знак Н 039 ЕС/124, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, ПТС серии <адрес>, выдан ООО «ХММР» ДД.ММ.ГГГГ, свободным от прав третьих лиц на него, а Покупатель обязуется принять транспортное средство и уплатить за него 100 000 рублей (л.д. 8).

Согласно данным ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя G4FCBW445140, шасси отсутствует, кузов №, цвет серо-голубой, регистрационный знак Н 039 ЕС/124, является ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>. Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя АО Райффайзен Банк в размере 323 274 рублей 97 копеек. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра легкового автомобиля седан: HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, государственный номер Н 039 ЕС/124, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигатель BW445140, объем двигателя см.куб. 1591.000, мощность двигателя л.с. 123.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, СТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д. 20-35).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу №, по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя АО Райффайзен Банк в сумме 34 527 рублей 54 копеек. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра легкового автомобиля седан: HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, государственный номер Н 039 ЕС/124, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигатель BW445140, объем двигателя см.куб. 1591.000, мощность двигателя л.с. 123.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, СТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ (материалы исполнительного производства, л.д. 67-86).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, которым собственнику (владельцу) ФИО8 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно ответу из ГИБДД МВД России в собственности должника ФИО8 находится автомобиль седан: HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, государственный номер Н 039 ЕС/124, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигатель BW445140, объем двигателя см.куб. 1591.000, мощность двигателя л.с. 123.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, СТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ (материалы исполнительного производства, л.д. 87-94).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пировским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 60000 рублей, судебные расходы в размере 5 100 рублей, обращено взыскание по договору займа на заложенное имущество, принадлежащее ФИО8 по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство модели: Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя G4FC BW445140, Шасси отсутствует, кузов №, цвет серо-голубой, регистрационный знак Н 039 ЕС/124, реализация транспортного средства определена путем публичных торгов, установлена начальная продажная цена автомобиля в размере 120 000 рублей, взыскателем по которому является ФИО10 (л.д. 51-66).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу №А-293/2016, предмет исполнения является взыскание госпошлины в размере 200 рублей в пользу МИФНС № по <адрес> (исполнительное производство, л.д. 36-50).

При таких обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая во внимание то, что истец ФИО1 приобрела право собственности на спорный автомобиль в соответствии с заключенным ею и ФИО2 договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено и запрет на регистрационные действия с автомобилем наложен в рамках возбужденного исполнительного производства 06.05.2019г., т.е. позднее даты заключения вышеназванной сделки, которая не оспорена и не опровергнута стороной ответчиков в судебном заседании, является заключенной и действительной, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, потому в отсутствие возражений ответчиков суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 об освобождении от ареста автомобиля AUDIA8L, госномер У701ХУ 24, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя ВНТ002679, кузов № №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль AUDIA8L, госномер У701ХУ 24, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя ВНТ002679, кузов № №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.

Федеральный судья С.В. Мороз