Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2016 (2-1283/2015;) ~ М-1026/2015 от 16.06.2015

Дело №2-54/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 07 октября 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре     Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Т.Н. к Глушенковой О.Г., действующей в интересах малолетней дочери ФИО1, Пенинину А.Н. о признании завещания недействительным,

установил:

Емельянова Т.Н. обратилась в суд с иском к Глушенковой О.Г., действующей в интересах малолетней дочери ФИО1, с требованием о признании завещания серии №, составленного __..__..__ ФИО2, умершей __..__..__, недействительным.

В обоснование иска указано, что Емельянова Т.Н. и ее бабушка ФИО2 на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан, являлись собственниками по <данные изъяты> доли каждый, в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2 __..__..__ составила завещание, которым <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, она завещала ФИО1. __..__..__ ФИО2 умерла. Емельянова Т.Н. считает, что в момент составления завещания бабушка неспособна была понимать значение своих действий и руководить ими, т.к. в последнее время болела и часто находилась на лечении в больнице. Вышеуказанное завещание повлияло на права и законные интересы Емельяновой Т.Н., т.к. она не может вступить в наследство по закону, т.к. является наследником первой очереди.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 09 декабря 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Пенинин А.Н. (л.д.70).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 05 октября 2016 года Пенинин А.Н. освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечен в качестве соответчика (л.д.134).

В судебном заседании от истца Емельяновой Т.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просила прекратить.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Емельяновой Т.Н. от исковых требований к Глушенковой О.Г., действующей в интересах малолетней дочери ФИО1, Пенинину А.Н. о признании завещания недействительным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Емельяновой Т.Н. к Глушенковой О.Г., действующей в интересах малолетней дочери ФИО1, Пенинину А.Н. о признании завещания недействительным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья    Смоленского районного суда

Смоленской области Н.В.Рожкова