Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2971/2019 от 08.04.2019

                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2019 года              г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Устюхиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к К. К. К.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба – 76 095руб.50коп. В обоснование требований указал, что <дата> по вине ответчика К.а К.К., собственника квартиры по адресу: <адрес> <адрес> произошел залив квартир <номер> в том же доме. В результате залива повреждено имущество застрахованное в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования <номер>. Согласно акта составленного экспертной комиссией, залив произошел в результате нарушения герметичности смесителя на кухне <адрес>. Истец произвел выплату страхового возмещения, которое просит взыскать с ответчика как виновника причиненного ущерба.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать, пояснив, что Константиновым К.К. на период залива была застрахована ответственность ответчика в ООО СК «Сбербанк Страхование» на сумму 150 000руб. Данная сумма полностью покрывает причиненный ущерб.

Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата> произошел залив квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно акта о последствиях залива квартиры, составленного <дата>г. комиссией ООО «Моис Эксплуатация» причиной залива квартиры <номер> явилось нарушение герметичности смесителя на кухне вышерасположенной квартиры <номер> В результате залива в квартире были повреждены: полы в комнате, покраска потолка на кухне, обои в комнате и на кухне

На момент залива имущество, отделка квартиры <номер> была застрахована ООО СК«Сбербанк страхование», согласно страхового полиса <номер>.

Истец в соответствии с условиями страхования произвел расчет размера ущерба, который составил 76 095руб.50коп., о чем имеется отчет об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба <номер>(122857). Указанные суммы выплачены страхователю, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1, 2 статьи 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Суду был представлен полис-оферта страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц серии 01/11 <номер> и чек-ордер об оплате страховой премии от <дата> на сумму 2 500руб., согласно которого между ООО «Сбербанк страхование» и Константиновым К.К. был заключен договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц при эксплуатации квартиры по адресу: <адрес>. Согласно п.6.12 Полиса, страхование распространяется на событие происшедшее с 00час.00мин. пятнадцатого календарного дня, следующего с даты оплаты страховой премии и действует в течении 12мес., т.е. договор действовал с <дата> по <дата>. Страховая сумма, соласно договора, составила 150 000руб.

Таким образом, страховая сума, установленная договором страхования полностью возмещает размер причиненного ущерба и следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.104-198 ГПК РФ, суд

                         р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

В удовлетворении требований о взыскании с Константинова К.К. пользу ООО СК«Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба 76 095руб.50коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: