Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2012 ~ М-413/2012 от 09.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года                                с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

При секретаре Ищенко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2012 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к Ф.А.П., Б.Н.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала обратился в суд с иском к Ф.А.П., Б.Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Ф.А.П. был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужды под поручительство Б.Н.В.. Заемщик Ф.А.П. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно согласно графику погашения кредита. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, чем она допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов. На 16 октября 2012 года просроченная задолженность по кредиту составила 67432 рубля 80 копеек, из них

Срочный основной долг                            61016,84

Просроченный основной долг                        3389,84

Пени, начисленные на сумму просроченного основного долга        321,47

Пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг 22,42

Пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 240,56

Проценты, начисленные на просроченный основной долг         354,42

Просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг    1907,20

Срочные проценты, начисленные на срочный основной долг        180,05.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Ф.А.П. и Б.Н.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка и телефонограмма. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ф.А.П. и Б.Н.В. в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Ф.А.П. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, срочности и платности кредита в размере 100000 рублей на неотложные нужды со взиманием 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. п. 4.2. 4.2.1, 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении №. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. График уплаты процентов за пользование кредитом содержится в Приложении №.1.

Пунктом 6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В суде достоверно установлено, что ответчиком Ф.А.П. с декабря 2011 года платежи по кредитному договору производились не своевременно, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились, за что начислялось пени, то есть Ф.А.П. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

    Также в суде установлено, что заемщиком Ф.А.П. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.

    При таких обстоятельствах требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени подлежат удовлетворению.

    Расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

    - задолженность по срочному основному долгу - 61016 рублей 84 копейки;

    - просроченный основной долг - 3389 рублей 84 копейки;

    - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – 321 рубль 47 копеек;

    - пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 22 рубля 42 копейки;

    - пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – 240 рублей 56 копеек;

    - проценты, начисленные на просроченный основной долг – 354 рубля 42 копейки;

    - просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – 1907 рублей 20 копеек;

    - срочные проценты, начисленные на срочный основной долг – 180 рублей 05 копеек.

    Итого задолженность по кредитному договору с процентами и пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 61016,84 + 3389,84+ 321,47 + 22,42+ 240,56 + 354,42 +1907,20 + 180,05 = 67432 рубля 80 копеек.

    В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является договор № – 7 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

    В суде достоверно установлено, что ответчик Б.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса <адрес> края РФ ОАО «Россельхозбанк» договор поручительства к кредитному договору №, что подтверждается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.    В соответствии с п. 1.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ф.А.П. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитом и должником.

    В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с п. 2.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с заемщика Ф.А.П. и поручителя Б.Н.В. задолженности по кредитному договору, с начислением срочных процентов, просроченных процентов, пени, а всего в размере 67432 рубля 80 копеек в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2222 рубля 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Ф.А.П., Б.Н.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала кредитную задолженность в сумме 67432 (шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 80 копеек и возврат госпошлины в сумме 2222 (две тысячи двести двадцать два) рубля 98 копеек, а всего 69655 (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 78 копеек в солидарном порядке.

Ответчик вправе подать в Саянский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: